Education 板


LINE

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121208/155719/ 清大學生陳為廷在立法院與教育部長蔣偉寧之間對話的事件, 除了被媒體大肆報導,也有小學老師,以此做為社會課教材, 教育台灣的下一代主人翁,要有「獨立思考」的能力。 一位職業為小學老師的網友,將其給小學5年級小朋友上課的 內容與過程寫成「2012/12/6五年級社會課(媒體識讀)」,發 文在網路上,這位老師表示,他先給小朋友看《聯合報》2個 版上的相關報導,小朋友反應是「陳為廷很沒有禮貌」,之後 ,老師再放壹電視釋出的15分鐘現場完整影片,小朋友看完後 ,「學生都表示怎麼影片跟報紙寫的差這麼多?」、「部長 被罵滿口謊言、不知悔改,很正常呀!沒有去關心學生發起的 運動又說都會去關心,不是說謊,是什麼」? 之後老師問學生:「今天如果是你是記者在場採訪這新聞,你 認為是站在台上發言的學生發表時不禮貌,值得你用2個版面 來報導?還是主管全國所有學校的教育部長說謊值得報導?」 ,「我的學生跟我說,當然是部長說謊這件事要被大幅地報導 」。 這位老師說,「於是我告訴我的學生,所有的媒體都有自己的 立場,並且會根據自己的利益來決定報導的方向。」、「老師 花了近兩堂課的時間就是要告訴大家,不要盡信電視或是報紙 ,他們報出來的新聞有可能是偏頗的,甚至是假的、與事實相 反的,就像是這一則新聞一 樣。或許下一次你看到類似的新聞 ,你就應該提高醒覺,甚至提問「為什麼他會有這樣的情緒? 」媒體是否有把原因詳實地一併報導出來,若沒有的話,你就 得更抱 質疑的態度來看待。若有的話,也不仿看看其他的媒體 ,是否事情真是這個媒體所陳述的這樣?」 這位老師並且說,「千萬不要媒體報什麼,你就相信什麼。所 有的訊息都應該經過你的腦袋思索,再做出判斷」。「你現在 學的知識,有可能過了今天就變成錯的。但是只有『獨立思考 』這個知識不會過時」。 =========================== 這位老師本尊有在八卦版現身說法,文章代碼(AID): #1Gmfld0L (Gossiping) 我想這才是一種教育,公民教育重點不只是禮貌,更在於令每個 人都成為獨立思考的個體,擁有不受到蒙蔽的能力,因為我們有 不受到蒙蔽的自由。 -- 這是一個追求表面功夫的年代,   但我相信堅持走對的路也不會太難... --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.120.55 ※ 編輯: chen2323 來自: 59.126.120.55 (12/08 16:09)
1F:→ Tang1980:只能說,教師誘導的力量不下於媒體...媒體固然能擷取畫面 12/08 16:56
2F:→ Tang1980:斷章取義,若只聽學生單方的發言難道就沒有部分論述試圖 12/08 16:59
3F:→ Tang1980:引導的可能?媒體識讀教育者自己絕對不能先預設立場吧 12/08 17:01
4F:→ Tang1980:尤其不應該引導學生下特定立場的結論 12/08 17:03
5F:推 Tang1980:不過這位教師最後的總結是很棒的,或許他是想教育他的 12/08 17:06
6F:→ Tang1980:學生人的思考方向很容易被他人誘導而轉變吧? 12/08 17:07
7F:→ caseypie:這才是一種教育,教師自動自發的洗腦教育 12/08 19:28
8F:推 fisherke:也不要太相信自己獨立思考得出來的結論, 因為人獨立思考 12/08 21:18
9F:→ fisherke:所得出來的結論不會超出你已經有(或選擇接受)的知識範圍 12/08 21:19
10F:→ fisherke:如果你一直活在自己封閉的世界,獨立思考不會有什麼新結果 12/08 21:19
11F:推 tomlang:從文章中,看不出這位教師以特定立場誘導學生,除非1F認為 12/08 21:59
12F:→ tomlang:「媒體識讀」的內容也是一種特定立場? 12/08 22:00
13F:推 Tang1980:該教師在播第二段影片後,明顯誘導學生選擇相信陳姓同學 12/08 22:27
14F:→ Tang1980:的備詢說詞,進而得出部長說謊的結論,事實上,如果光看 12/08 22:29
15F:→ Tang1980:影片而非親自參與或進一步求證,也是等選擇相信一方片面 12/08 22:30
16F:→ Tang1980:之詞,不是嗎? 12/08 22:31
17F:→ Tang1980:所以我才會說,媒體固然有斷章取義之嫌,但不代表完整 12/08 22:33
18F:→ Tang1980:訊息就該全盤盡信,保持懷疑求證的精神才是真正的 12/08 22:34
19F:→ Tang1980:"媒體識讀"教育,這點該教師的總結就說的很中肯。 12/08 22:35
20F:推 Tang1980:我欣賞該教師利用時事機會教育,教導學生媒體素養的精神 12/08 23:03
21F:→ Tang1980:畢竟台灣的教育似乎蠻缺乏這塊的 12/08 23:07
22F:推 Urda:我倒是認識很多自認有獨立思考能力的人,其所謂的獨立思考不 12/09 00:13
23F:→ Urda:過就是凡事都反對政府而盡信八卦板就叫獨立思考 12/09 00:14
24F:→ Urda:十五分鐘的完整影片內陳質疑教長的內容其實也大有問題 (鎮暴 12/09 00:16
25F:→ Urda:警察那部分) 但所謂完整的內容和這位老師在給學生觀看影片時 12/09 00:17
26F:→ Urda:又有做過事實的查證了嗎?全憑陳的一面之詞來判斷又算哪門子 12/09 00:18
27F:→ Urda:的獨立思考? 12/09 00:18
28F:→ Urda:或是很多人只覺得罵政府 (親政府的媒體) = 獨立思考? 12/09 00:20
29F:→ caseypie:其實對於這些以獨立思考能力自豪的人而言 12/09 09:47
30F:→ caseypie:「你不會獨立思考」跟「去死吧妖孽」是同義詞 12/09 09:48
31F:→ caseypie:只是一種謾罵與自己意見不同者的手段罷了 12/09 09:48
32F:→ oue:重點在讓小朋友親自感受到 媒體所說的跟真實情況有落差吧 12/09 09:50
33F:→ oue:有看過這事件的學生也有來問 為何報紙寫的跟實際情況差這麼多 12/09 09:52
34F:→ oue:尤其現在網路傳播管道多 看過原版影片的學生還不少 12/09 09:53
35F:→ oue:只看新聞的學生則是問 他們在罵什麼 根本不清楚發生啥事 12/09 09:54
36F:→ oue:至於上頭U所說的獨立思考 又跟這件事不太一樣 12/09 09:56
37F:→ oue:因為他們的談話內容 真實度的確未查證 部長跟學生都一樣 12/09 09:57
38F:→ oue:但是在當時現場發生的事 跟媒體所記載的內容 有明顯落差 12/09 09:58
39F:→ oue:這才是那位老師想表達的 媒體所呈現的未必是全貌甚至非真相 12/09 09:59
40F:→ oue:"千萬不要媒體報什麼,你就相信什麼"這才是重點啊... 12/09 10:00
41F:推 gigihh:推。這才是現代國民所該具備的,教育不是只教死的知識。 12/09 10:41
42F:推 Tang1980:正因為"千萬不要媒體報什麼,你就相信什麼",所以該教師 12/09 10:58
43F:→ Tang1980:其實不該引用另一媒體的"完整訊息"就引導學生下結論才是 12/09 11:00
44F:→ Tang1980:否則只是一種"選擇性信任",而非"媒體識讀"精神 12/09 11:02
45F:→ Tang1980:應該教育學生,不管從哪個媒體獲得訊息,均要更細膩的 12/09 11:03
46F:→ Tang1980:思考和查證,或是以互相尊重包容的心態與人討論,方能下 12/09 11:05
47F:→ Tang1980:結論 12/09 11:05
48F:推 skyknighter:我覺得要讓正反2方的訊息都傳達出來,要能充份表達。 12/19 23:03
49F:→ skyknighter:而不是用自己的觀點,來揣測對方的用意。從反壟斷到 12/19 23:04
50F:→ skyknighter:教育部,這個連結實在太突兀了。接下來,在這個棋局 12/19 23:05
51F:→ skyknighter:裏,每個人佔在什麼位子,畢竟陳同學,是被推到台上。 12/19 23:06
52F:→ skyknighter:目的是在反壟斷,還是修理政府的無能。我覺得陳同學, 12/19 23:07
53F:→ skyknighter:是一顆被打出去的球,但部長軟軟地接住了。這個不禮 12/19 23:08
54F:→ skyknighter:貌也扣住了發球者,是種惡質文化、不尊重的質詢延續。 12/19 23:10
55F:→ skyknighter:之前曾聽過一句話:媒體讓你拿著麥克風,因為他需要你 12/19 23:12
56F:→ skyknighter:的話來佐證他的論點。所以各自有既定的論點,那其實 12/19 23:13
57F:→ skyknighter:很坐延伸共識。 12/19 23:13







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP