作者GV13 (鈣片)
看板Education
標題[新聞] 多元評量 入學操之在誰？
時間Fri Aug 24 22:03:31 2012
【聯合報╱趙坤茂／台灣大學資訊工程系教授（台北市）】 2012.08.24 01:55 am
即將上路的十二年國教政策，其高中職全面免學費的方向很好，但大部分學生免試入學
的政策，則存在諸多爭議，應該三思而後行。箭在弦上，真的不得不發嗎？如果一發，讓
一群踏實認真的莘莘學子紛紛中箭落地，難道不能再審慎考量嗎？
試問，現在各高中職的師資結構、學習環境、地理位置，乃至於學校口碑，能夠在短短一
兩年內全面均等嗎？若否的話，學生必定有其優先順序，而且很可能英雄所見略同，將造
成在一連串的超額比序後，建中、北一女等傳統名校，必須靠抽籤決定招生。
如此一來，對認真辦學的學校，及努力準備看似合理，卻又有些荒謬的「超額比序項目」
不幸落選的學生而言，將是雙輸局面。
一些傳統名校，為了固守選才這道防線，只好紛紛設立特殊專班，巧立名目的在免試入學
管道之外招生，然而招生名額當然無法和全校名額相當，這反而會造成更窄的入學管道，
使得升學競爭更加激烈。
可以想見的是，在一所名校裡，有一部分是免試入學的，有一部分是高度競爭入學的，這
將如何因材施教呢？會不會造成一校兩制呢？
紙筆考試不是最好，但它不失為一個公正的評量方式，只要孩子用功，一切操之在我。現
在多元評量對弱勢族群非常不利，他們的家長可能無法協助孩子準備美化個人條件的審查
資料，也可能無力協助孩子參加科展或數展等額外加分計點，更可能對目前十二年國教的
方案一無所知，真是叫人捏把冷汗。
我可以理解免試升學背後的動機，是希望各高中職能均優，但這真的需要長遠規劃，而非
短短兩三年的時程表就可以解決的，懇請教育當局務必審慎考量。
全文網址: 多元評量 入學操之在誰？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7316499.shtml#ixzz24TLMcQeg
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.51.55
1F：推 skyknighter:為何大家搶人才，因為稀少。學校因學生而貴，紅葉少棒 09/03 22:59
2F：→ skyknighter:也是苦練出來的。升學是看英數理成績，其他方面也沒有 09/03 23:01
3F：→ skyknighter:長期支援的舞台，只有家長自力。怎麼會均優呢？人本來 09/03 23:02
4F：→ skyknighter:就不同。免試背後應該是每個學校都有考上台大的學生， 09/03 23:03
5F：→ skyknighter:校方，有為者亦若是，生，與有榮焉的錯覺。均優，很難 09/03 23:04