作者GV13 (钙片)
看板Education
标题[新闻] 多元评量 入学操之在谁？
时间Fri Aug 24 22:03:31 2012
【联合报╱赵坤茂／台湾大学资讯工程系教授（台北市）】 2012.08.24 01:55 am
即将上路的十二年国教政策，其高中职全面免学费的方向很好，但大部分学生免试入学
的政策，则存在诸多争议，应该三思而後行。箭在弦上，真的不得不发吗？如果一发，让
一群踏实认真的莘莘学子纷纷中箭落地，难道不能再审慎考量吗？
试问，现在各高中职的师资结构、学习环境、地理位置，乃至於学校口碑，能够在短短一
两年内全面均等吗？若否的话，学生必定有其优先顺序，而且很可能英雄所见略同，将造
成在一连串的超额比序後，建中、北一女等传统名校，必须靠抽签决定招生。
如此一来，对认真办学的学校，及努力准备看似合理，却又有些荒谬的「超额比序项目」
不幸落选的学生而言，将是双输局面。
一些传统名校，为了固守选才这道防线，只好纷纷设立特殊专班，巧立名目的在免试入学
管道之外招生，然而招生名额当然无法和全校名额相当，这反而会造成更窄的入学管道，
使得升学竞争更加激烈。
可以想见的是，在一所名校里，有一部分是免试入学的，有一部分是高度竞争入学的，这
将如何因材施教呢？会不会造成一校两制呢？
纸笔考试不是最好，但它不失为一个公正的评量方式，只要孩子用功，一切操之在我。现
在多元评量对弱势族群非常不利，他们的家长可能无法协助孩子准备美化个人条件的审查
资料，也可能无力协助孩子参加科展或数展等额外加分计点，更可能对目前十二年国教的
方案一无所知，真是叫人捏把冷汗。
我可以理解免试升学背後的动机，是希望各高中职能均优，但这真的需要长远规划，而非
短短两三年的时程表就可以解决的，恳请教育当局务必审慎考量。
全文网址: 多元评量 入学操之在谁？ | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7316499.shtml#ixzz24TLMcQeg
Power By udn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.51.55
1F：推 skyknighter:为何大家抢人才，因为稀少。学校因学生而贵，红叶少棒 09/03 22:59
2F：→ skyknighter:也是苦练出来的。升学是看英数理成绩，其他方面也没有 09/03 23:01
3F：→ skyknighter:长期支援的舞台，只有家长自力。怎麽会均优呢？人本来 09/03 23:02
4F：→ skyknighter:就不同。免试背後应该是每个学校都有考上台大的学生， 09/03 23:03
5F：→ skyknighter:校方，有为者亦若是，生，与有荣焉的错觉。均优，很难 09/03 23:04