作者loteslogin (張三立)
看板Education
標題[討論] 填鴨不填鴨
時間Thu Mar 15 19:25:37 2012
填鴨式教育是什麼？
一般人所認為的填鴨是指：老師給點教材，叫學生背起來，但不講解。
但是現在幾乎不會出現這種狀況。
通常的情形是，老師講解過後，再叫學生背起來。
關鍵來了，強迫學生背起來是填鴨嗎？有些人認為是。
某些極端的例子是這樣的：
對於同一個問題，老師給了很多種思考方式，給了各式各樣的解法，
並且給了一個美美的稱號，叫做「建構是教學」。
我個人認為，這才是真正的填鴨。
長遠來看，這是剝奪學生主動思考的態度與能力。
要求學生背起來，看似填鴨，但是人類的本能真會死死的背嗎？
相反的，如果老師都有講解過，背的過程反而是一種建構的過程。
誠如標題所言：
填鴨不填鴨。
反倒是那些給與學生過於五花八門解法的老師，其實是
假建構真填鴨。
鄉民們認為呢？請鄉民們有氣質得來思考問題，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.19.169.232
1F：→ fansue:建構式是先了解學生的先備知識，再依其知識引導學生解題吧 03/15 21:59
2F：→ fansue:不過現行的教學時間、家長配合度，是辦不到的吧 03/15 22:01
3F：推 h90257:建構式教學的理念是希望能讓教師扮演引導者角色 引導學生 03/15 22:08
4F：→ h90257:面對問題時 能找到解決方式 這種方式誠如樓上所言 台灣 03/15 22:09
5F：→ h90257:的教育環境是無法完成的 台灣的學校太龐大 學生多 老師少 03/15 22:10
6F：→ h90257:不太可能實施這種教學法 03/15 22:11
7F：推 JHikaru:示範後要學生照著做根本不是建構式教學，您提的兩個教法都 03/15 22:57
8F：→ JHikaru:無法讓學生有太大收穫，我在教學現場上是不採用的 03/15 22:58
9F：→ fansue:j大能分享一下嗎？ 03/15 23:07
10F：推 starlkj:現在學生反而只要老師告訴他們最快最簡單的方法,不想 03/16 10:12
11F：→ starlkj:自己去思考不同的作法 03/16 10:12
12F：推 Redsofa:還少了允許學生思考提問,老師以權威方式講解就是在填鴨子 03/16 20:43
13F：→ loteslogin:麻煩請鄉民們有氣質些好嗎？謝謝。 03/17 12:00
14F：推 skyknighter:能否分享一下簡單的內容，如何克服填鴨的窘境，以倣之 03/17 12:45
15F：推 tomlang:推JH大+1，建構主義很強調學生主動思考的態度與能力 03/24 09:54
16F：→ tomlang:幾年前那場鬧劇只是徒有建構之名而已... 03/24 09:55