作者Yenfu35 (廣平君)
看板Education
標題Re: [新聞] 歧視亞裔？ 哈佛遭調查
時間Wed Feb 8 10:44:00 2012
我曾在八卦板看過相關的分析文章。
1.文中描述了美國某大學大學部本國新生的錄取機制：
先設定本國新生的族裔比例，再以同族裔競爭的方式錄取學生。
也就是說，白人只和白人比，不和其他族裔比。
結果發現，在白、黑、印地安、亞裔四族群中，
白人和黑人占總錄取人數的比例，比此二種人占本國人口比例低，
而印地安、亞裔則是比較高。
就此而論，提高印地安人錄取比例，可能是為保護弱勢，
提高亞裔人錄取比例，可能是考慮到優秀表現。
（請注意，「教育公平」不只是「等者等之」，
也是「不等者不等之」，總之是力求實質的公平，而非表面的平等。）
2.該文亦提到，基於上述比例，加上亞裔人學業多數表現較好，
所以在報名表上的族裔寫「亞裔」等於要跟很多「怪獸」級的人競爭，
以致同樣SAT成績，亞裔生可能落榜，白人一定錄取。
我自己舉例，以步槍實彈射擊成績來說：在射擊完畢後，
從退伍常備役士兵中的挑成績最好的五人獎勵，
和從現任國手中選出最好的十人獎勵，但對選組資格沒有審核機制。
假如你是退伍後還有在練習，或者你有國手實力卻未曾參賽，
選哪組較易得獎？
3.該文也提到，錄取不只是看SAT等學科成績，課外活動參與也重要。
如果只是學科成績很好、課外活動參與一片空白，
學校錄取的意願也大大降低。
他們這樣指控的原因和背景因素息息相關，不要隨意與之起舞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
1F：推 tdl:就是那些課外活動也參與的亞裔還是比白人更難入學才會被批， 02/19 14:23
2F：→ tdl:不是隨意起舞。亞裔在美國學習特殊才藝跟參與志工有多熱烈啊。 02/19 14:24
3F：→ tdl:還有一個社經因素。哈佛這些學校，是美國白人菁英的搖籃，上層 02/19 14:26
4F：→ tdl:社會階級複製的機器。多少總統和大企業CEO都是這裡出來的，如 02/19 14:27
5F：→ tdl:果搞到像柏克萊加大那樣亞裔占快50%，那些掌控美國政治經濟勢 02/19 14:28
6F：→ tdl:力的白人家長，能夠容忍嗎？學校還要不要他們的捐款啊？ 02/19 14:29
7F：→ tdl:最近不是有新聞說林書豪的學校亞裔SAT平均比白人高140分？ 02/19 14:30
8F：→ tdl:不要太天真。 02/19 14:30
9F：→ tdl:光妳說的第一點，就是歧視。為何成績差的黑人可以比成績好的 02/19 14:33
10F：→ tdl:亞裔更容易進入哈佛？美國是法律之前人人平等，在個人層次。 02/19 14:34
11F：→ tdl:弄成按各族比例入學，就是被批的重點。 02/19 14:35