作者Yenfu35 (广平君)
看板Education
标题Re: [新闻] 歧视亚裔? 哈佛遭调查
时间Wed Feb 8 10:44:00 2012
我曾在八卦板看过相关的分析文章。
1.文中描述了美国某大学大学部本国新生的录取机制:
先设定本国新生的族裔比例,再以同族裔竞争的方式录取学生。
也就是说,白人只和白人比,不和其他族裔比。
结果发现,在白、黑、印地安、亚裔四族群中,
白人和黑人占总录取人数的比例,比此二种人占本国人口比例低,
而印地安、亚裔则是比较高。
就此而论,提高印地安人录取比例,可能是为保护弱势,
提高亚裔人录取比例,可能是考虑到优秀表现。
(请注意,「教育公平」不只是「等者等之」,
也是「不等者不等之」,总之是力求实质的公平,而非表面的平等。)
2.该文亦提到,基於上述比例,加上亚裔人学业多数表现较好,
所以在报名表上的族裔写「亚裔」等於要跟很多「怪兽」级的人竞争,
以致同样SAT成绩,亚裔生可能落榜,白人一定录取。
我自己举例,以步枪实弹射击成绩来说:在射击完毕後,
从退伍常备役士兵中的挑成绩最好的五人奖励,
和从现任国手中选出最好的十人奖励,但对选组资格没有审核机制。
假如你是退伍後还有在练习,或者你有国手实力却未曾参赛,
选哪组较易得奖?
3.该文也提到,录取不只是看SAT等学科成绩,课外活动参与也重要。
如果只是学科成绩很好、课外活动参与一片空白,
学校录取的意愿也大大降低。
他们这样指控的原因和背景因素息息相关,不要随意与之起舞。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
1F:推 tdl:就是那些课外活动也参与的亚裔还是比白人更难入学才会被批, 02/19 14:23
2F:→ tdl:不是随意起舞。亚裔在美国学习特殊才艺跟参与志工有多热烈啊。 02/19 14:24
3F:→ tdl:还有一个社经因素。哈佛这些学校,是美国白人菁英的摇篮,上层 02/19 14:26
4F:→ tdl:社会阶级复制的机器。多少总统和大企业CEO都是这里出来的,如 02/19 14:27
5F:→ tdl:果搞到像柏克莱加大那样亚裔占快50%,那些掌控美国政治经济势 02/19 14:28
6F:→ tdl:力的白人家长,能够容忍吗?学校还要不要他们的捐款啊? 02/19 14:29
7F:→ tdl:最近不是有新闻说林书豪的学校亚裔SAT平均比白人高140分? 02/19 14:30
8F:→ tdl:不要太天真。 02/19 14:30
9F:→ tdl:光你说的第一点,就是歧视。为何成绩差的黑人可以比成绩好的 02/19 14:33
10F:→ tdl:亚裔更容易进入哈佛?美国是法律之前人人平等,在个人层次。 02/19 14:34
11F:→ tdl:弄成按各族比例入学,就是被批的重点。 02/19 14:35