作者Yenfu35 (广平君)
看板Education
标题Re: [新闻] 歧视亚裔？ 哈佛遭调查
时间Wed Feb 8 10:44:00 2012
我曾在八卦板看过相关的分析文章。
1.文中描述了美国某大学大学部本国新生的录取机制：
先设定本国新生的族裔比例，再以同族裔竞争的方式录取学生。
也就是说，白人只和白人比，不和其他族裔比。
结果发现，在白、黑、印地安、亚裔四族群中，
白人和黑人占总录取人数的比例，比此二种人占本国人口比例低，
而印地安、亚裔则是比较高。
就此而论，提高印地安人录取比例，可能是为保护弱势，
提高亚裔人录取比例，可能是考虑到优秀表现。
（请注意，「教育公平」不只是「等者等之」，
也是「不等者不等之」，总之是力求实质的公平，而非表面的平等。）
2.该文亦提到，基於上述比例，加上亚裔人学业多数表现较好，
所以在报名表上的族裔写「亚裔」等於要跟很多「怪兽」级的人竞争，
以致同样SAT成绩，亚裔生可能落榜，白人一定录取。
我自己举例，以步枪实弹射击成绩来说：在射击完毕後，
从退伍常备役士兵中的挑成绩最好的五人奖励，
和从现任国手中选出最好的十人奖励，但对选组资格没有审核机制。
假如你是退伍後还有在练习，或者你有国手实力却未曾参赛，
选哪组较易得奖？
3.该文也提到，录取不只是看SAT等学科成绩，课外活动参与也重要。
如果只是学科成绩很好、课外活动参与一片空白，
学校录取的意愿也大大降低。
他们这样指控的原因和背景因素息息相关，不要随意与之起舞。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
1F：推 tdl:就是那些课外活动也参与的亚裔还是比白人更难入学才会被批， 02/19 14:23
2F：→ tdl:不是随意起舞。亚裔在美国学习特殊才艺跟参与志工有多热烈啊。 02/19 14:24
3F：→ tdl:还有一个社经因素。哈佛这些学校，是美国白人菁英的摇篮，上层 02/19 14:26
4F：→ tdl:社会阶级复制的机器。多少总统和大企业CEO都是这里出来的，如 02/19 14:27
5F：→ tdl:果搞到像柏克莱加大那样亚裔占快50%，那些掌控美国政治经济势 02/19 14:28
6F：→ tdl:力的白人家长，能够容忍吗？学校还要不要他们的捐款啊？ 02/19 14:29
7F：→ tdl:最近不是有新闻说林书豪的学校亚裔SAT平均比白人高140分？ 02/19 14:30
8F：→ tdl:不要太天真。 02/19 14:30
9F：→ tdl:光你说的第一点，就是歧视。为何成绩差的黑人可以比成绩好的 02/19 14:33
10F：→ tdl:亚裔更容易进入哈佛？美国是法律之前人人平等，在个人层次。 02/19 14:34
11F：→ tdl:弄成按各族比例入学，就是被批的重点。 02/19 14:35