※ 引述《joshua5201 (炸蝦)》之銘言： : 我是今年剛升高一的學生 : 對十二年國教的一點小看法 : 若有觀念錯誤 請不吝指證! 謝謝 : 我覺得以台灣現行的教育水準和民情 現在的十二年國教制度是完全不適合的 : 除非我們的教育能做到像芬蘭一樣高水準且均質化 否則永遠只是癡人說夢 : 除非我們的政客們不再選舉導向 真正關心教育 而不是討好有選票的家長聯盟 : 除非我們的國會不再空轉 提高教育預算甚至增稅 想要做到高水準均質化 : 也都只是虎爛一下騙選民而已 以上同意 : 十二年國教是對的 但是完全免試我認為不適合 : 我覺得 在每縣市設立資優高中 舉辦全國會考選拔學生 類似美國的SHSAT : 社區高中完全免試 不採計在校成績 且做到均質化 我也認為為了掌握學生學習情況 學力測驗還是必須存在 : 問大家一個問題 : 假設在一個社區高中 你每次都考全班第一 : 考試前三天臨時抱佛腳 和每天回家認真複習 : 你都是第一名 你會選擇哪一個? : 如果到了明星高中 同儕個個都是高手 你還敢臨時抱佛腳嗎?? : 就是因為壓力 你才會自動認真念書 : 這時 你到社會上的競爭力 就會比你在社區高中好 : 不是偏袒資優生 資優高中和社區高中的經費應該要在相同等級 : 資優高中的目的不是特別教育 而是讓資賦較佳的學生 相互切磋 其實 你主張同儕能力相近 彼此競爭下學生才會自動認真念書 這並不完全對 因為也有學生是在不斷獲得成就感的情況下 逐漸成長 對於這類的學生 到競爭壓力小的地方反而成長得更好 再說對台灣大多數高中生而言 升學才是最終目標 對於教師和學校而言 升學也是重要目標 如果有壓力才會學習 那升學這層壓力應該是每個想進大學的高中生共有的 因此不太會有失去壓力的問題 : 再問一下家長們 : 您想要您的兒女 有壓力但是能發揮自己的潛力 : 還是在高中三年隨便混混卻第一名畢業?? 這又太跳脫了 社區高中不見得是混混而已 這麼說或許很怪 實際上 社區高中比菁英高中更重視升學 甚至為了招生率 更願意投資在學生身上 但只要學生積極一點 未必不能在社區高中裡取得比菁英高中更好的資源 此外 功利一點 就現在的升學制度 第一名畢業十分有利於升學 這也是一些社區高中招生的說服家長的說帖之一 : 免試有免試的好處 聯考制有聯考制的好處 : 一個好的教育政策應該是宏觀且多元的 : 而不是為了某些短視近利的意識形態而極端化 : 騙了選票騙了家長 卻害到了台灣的莘莘學子和未來的國際競爭力 以上同意 其實從高中的角度來看 十二年國教真正衝擊到的是目前第三~四志願的學校 對第一志願來說可能要收一些免試生 但大多學生還是要經過測驗入學 所以衝擊不大 對中間甚至後段學校來說 十二年國教是大利多 甚至在一些招生危險的學校 十二年國教更是保命丹 藉此 得到一線生機 至於第三~四志願學校 因為不能拒絕免試入學 比起過去招收素質齊一的學生 學校勢必會招收更多元的學生 教學方式 課程安排勢必影響最大 但這個問題其實並不難解決 只需要一段適應期即可 換言之免試其實對高中來說影響並不多 最大的問題是 整個政策都只討論高中 而國小國中整塊被忽略 但從十二年學制來看 一旦十二年國教實施 對國中來說是影響最大的 以往升學就是國中教育最大的目的 學校或學生都是以升學為重心進行教學 但在免試的情形下 學校和學生就必須重新思考國中教育的內涵和意義 但在討論十二年國教的議題中 這議題完全被忽視 而國高中課程銜接的問題是存在很久 但在十二年國教的議題中也沒有想改善銜接問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.27.193 ※ 編輯: h90257 來自: 122.121.27.193 (08/24 03:05)