※ 引述《joshua5201 (炸虾)》之铭言： : 我是今年刚升高一的学生 : 对十二年国教的一点小看法 : 若有观念错误 请不吝指证! 谢谢 : 我觉得以台湾现行的教育水准和民情 现在的十二年国教制度是完全不适合的 : 除非我们的教育能做到像芬兰一样高水准且均质化 否则永远只是痴人说梦 : 除非我们的政客们不再选举导向 真正关心教育 而不是讨好有选票的家长联盟 : 除非我们的国会不再空转 提高教育预算甚至增税 想要做到高水准均质化 : 也都只是虎烂一下骗选民而已 以上同意 : 十二年国教是对的 但是完全免试我认为不适合 : 我觉得 在每县市设立资优高中 举办全国会考选拔学生 类似美国的SHSAT : 社区高中完全免试 不采计在校成绩 且做到均质化 我也认为为了掌握学生学习情况 学力测验还是必须存在 : 问大家一个问题 : 假设在一个社区高中 你每次都考全班第一 : 考试前三天临时抱佛脚 和每天回家认真复习 : 你都是第一名 你会选择哪一个? : 如果到了明星高中 同侪个个都是高手 你还敢临时抱佛脚吗?? : 就是因为压力 你才会自动认真念书 : 这时 你到社会上的竞争力 就会比你在社区高中好 : 不是偏袒资优生 资优高中和社区高中的经费应该要在相同等级 : 资优高中的目的不是特别教育 而是让资赋较佳的学生 相互切磋 其实 你主张同侪能力相近 彼此竞争下学生才会自动认真念书 这并不完全对 因为也有学生是在不断获得成就感的情况下 逐渐成长 对於这类的学生 到竞争压力小的地方反而成长得更好 再说对台湾大多数高中生而言 升学才是最终目标 对於教师和学校而言 升学也是重要目标 如果有压力才会学习 那升学这层压力应该是每个想进大学的高中生共有的 因此不太会有失去压力的问题 : 再问一下家长们 : 您想要您的儿女 有压力但是能发挥自己的潜力 : 还是在高中三年随便混混却第一名毕业?? 这又太跳脱了 社区高中不见得是混混而已 这麽说或许很怪 实际上 社区高中比菁英高中更重视升学 甚至为了招生率 更愿意投资在学生身上 但只要学生积极一点 未必不能在社区高中里取得比菁英高中更好的资源 此外 功利一点 就现在的升学制度 第一名毕业十分有利於升学 这也是一些社区高中招生的说服家长的说帖之一 : 免试有免试的好处 联考制有联考制的好处 : 一个好的教育政策应该是宏观且多元的 : 而不是为了某些短视近利的意识形态而极端化 : 骗了选票骗了家长 却害到了台湾的莘莘学子和未来的国际竞争力 以上同意 其实从高中的角度来看 十二年国教真正冲击到的是目前第三~四志愿的学校 对第一志愿来说可能要收一些免试生 但大多学生还是要经过测验入学 所以冲击不大 对中间甚至後段学校来说 十二年国教是大利多 甚至在一些招生危险的学校 十二年国教更是保命丹 藉此 得到一线生机 至於第三~四志愿学校 因为不能拒绝免试入学 比起过去招收素质齐一的学生 学校势必会招收更多元的学生 教学方式 课程安排势必影响最大 但这个问题其实并不难解决 只需要一段适应期即可 换言之免试其实对高中来说影响并不多 最大的问题是 整个政策都只讨论高中 而国小国中整块被忽略 但从十二年学制来看 一旦十二年国教实施 对国中来说是影响最大的 以往升学就是国中教育最大的目的 学校或学生都是以升学为重心进行教学 但在免试的情形下 学校和学生就必须重新思考国中教育的内涵和意义 但在讨论十二年国教的议题中 这议题完全被忽视 而国高中课程衔接的问题是存在很久 但在十二年国教的议题中也没有想改善衔接问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.27.193 ※ 编辑: h90257 来自: 122.121.27.193 (08/24 03:05)