作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板Education
標題Re: [心得] 十二年國教--個人的淺見
時間Tue Aug 23 23:42:19 2011
※ 引述《chinagogoya (靜觀棋變)》之銘言：
: → loser1:來，我問你，PR低於 80 的學生你叫他們去那裡? 08/23 22:24
: → loser1:我相信我個人 PR 應該是在 97~99 之間，但是不代表 PR 只有 08/23 22:24
: → loser1:50 的人他們就應該得到歧視吧? 08/23 22:24
: 叫他們吃屎〈大誤〉
: 很簡單，我這篇的重點在於如何確保高中生的素質，
: 畢竟九年國教算是將所有公民的根基打穩，已經足夠了，
: 既然沒本事考超過PR80，那就表示沒本事接受高中教育阿！
: 何不妨念職業學校，假設認為本身依然有那種資質的話，很抱歉，就念私立阿！
: 或者是重考，想盡辦法考PR值過80再說。
: 我直說好了，我不需要一位連基礎都沒打好的人有資格接受高中教育。
: 況且PR80左右的人門檻已經夠低了，我也難以確保PR80左右的人有辦法接受高中教育。
PR80 代表有 80% 的人在他們後面。
一個國家有資格可以受高中教育的人只有 20%, 那這個國家該毀滅了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.33.247
1F：推 joshua5201:中肯 08/23 23:48
2F：→ joshua5201:所以要設區間? 08/23 23:53
3F：→ jollic:...重點有這麼難抓嗎？原PO重點不是在於要設一個基本的PR值 08/24 01:02
4F：→ jollic:底限進行篩選，你不抓著這個點去討論or反駁，只是無聊挑出 08/24 01:04
5F：→ jollic:一個彈性很大、可以討論的數字開一個"新的文章"辯駁...... 08/24 01:06
6F：→ jollic:我突然很支持原PO的每個月心得，以免中文素質漸漸低落 08/24 01:07
7F：推 chinagogoya:推樓上...還有私立可說是沒有管制的說。 08/24 09:18
8F：→ chinagogoya:想念高中何不念私立？ 08/24 09:18
9F：→ chinagogoya:換句話說我可沒有說有資格可以受高中教育的人20% 08/24 09:19
10F：→ chinagogoya:包掛私立的人想念的話也超過20%了 08/24 09:19
11F：→ chinagogoya:反正私立沒管制，讓他們念阿！ 08/24 09:19
12F：噓 jackshai:歐 09/07 20:07