作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板Education
标题Re: [心得] 十二年国教--个人的浅见
时间Tue Aug 23 23:42:19 2011
※ 引述《chinagogoya (静观棋变)》之铭言：
: → loser1:来，我问你，PR低於 80 的学生你叫他们去那里? 08/23 22:24
: → loser1:我相信我个人 PR 应该是在 97~99 之间，但是不代表 PR 只有 08/23 22:24
: → loser1:50 的人他们就应该得到歧视吧? 08/23 22:24
: 叫他们吃屎〈大误〉
: 很简单，我这篇的重点在於如何确保高中生的素质，
: 毕竟九年国教算是将所有公民的根基打稳，已经足够了，
: 既然没本事考超过PR80，那就表示没本事接受高中教育阿！
: 何不妨念职业学校，假设认为本身依然有那种资质的话，很抱歉，就念私立阿！
: 或者是重考，想尽办法考PR值过80再说。
: 我直说好了，我不需要一位连基础都没打好的人有资格接受高中教育。
: 况且PR80左右的人门槛已经够低了，我也难以确保PR80左右的人有办法接受高中教育。
PR80 代表有 80% 的人在他们後面。
一个国家有资格可以受高中教育的人只有 20%, 那这个国家该毁灭了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.33.247
1F：推 joshua5201:中肯 08/23 23:48
2F：→ joshua5201:所以要设区间? 08/23 23:53
3F：→ jollic:...重点有这麽难抓吗？原PO重点不是在於要设一个基本的PR值 08/24 01:02
4F：→ jollic:底限进行筛选，你不抓着这个点去讨论or反驳，只是无聊挑出 08/24 01:04
5F：→ jollic:一个弹性很大、可以讨论的数字开一个"新的文章"辩驳...... 08/24 01:06
6F：→ jollic:我突然很支持原PO的每个月心得，以免中文素质渐渐低落 08/24 01:07
7F：推 chinagogoya:推楼上...还有私立可说是没有管制的说。 08/24 09:18
8F：→ chinagogoya:想念高中何不念私立？ 08/24 09:18
9F：→ chinagogoya:换句话说我可没有说有资格可以受高中教育的人20% 08/24 09:19
10F：→ chinagogoya:包挂私立的人想念的话也超过20%了 08/24 09:19
11F：→ chinagogoya:反正私立没管制，让他们念阿！ 08/24 09:19
12F：嘘 jackshai:欧 09/07 20:07