※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《jbleedkai (快天亮了吧)》之銘言： : : 我想對於明星高中的部份做個回應 : : 一. : : 試想12年國教成功後會發生什麼樣的情況。之前九年國教之後，起而代之的是各個貴族 : : 國中。這些國中的特點在於，只要你有錢就可以去讀。是問12年國教成功後，各類的貴 : : 族高中是不是會像貴族國中一樣產生。 : : 教育本是一個社會階層流動的機會。不考試的結果，就是比誰錢比較多，人脈比較廣， : : 結果便是富人可以擁有較好的教育資源，而減少窮人進入較好學校就讀的機會。這樣的 : : 結果會比較好嗎? : : 我們沒有了明星學校，但多了許多富人才能就讀的貴族學校。 : 富人擁有較佳的教育資源，這是資本主義下無法解決的問題 : 除非你不要實施資本主義，否則不要貴族學校是不可能的事情。 : 目前的升學考試，是荒謬的造就富人就讀低學費的公立明星學校 : 窮人就讀高學費的私人學校。 : 少數窮人資優生掩蓋了公立學校是有教育資源的富人在就讀的事實。 : 不願正視這個問題，往往成為既得利益者的幫凶。 現階段的考試升學就是單看你的能力夠不夠，如果要把能力的因素和財力的多寡作為因果 ，有點以偏概全。 這樣說來，一個有錢人必定可以藉由金錢來打造一個天資聰穎的小孩? 我覺得金錢不是背後的最大影響，而是家庭。 富人家庭在關心小孩學習過程上會放上較多的心力，同樣的行為，我相信窮人家庭同樣也 可以做到。差別在於，富家庭在金錢上的負擔比窮家庭小。 考試升學，窮人資優生還可以上公立明星學校。不考試升學，父母在金錢或是人脈上不夠 力，那是不是更沒機會? 如果把金錢的因素放大，卻不看家庭是否健全，教育內容是否適才，那就是把政治問題放 到教育問題上。 有錢人花大錢去讀私立明星學校，窮人就讀公立的學校，難道不會加深彼此間的鴻溝嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.20.238