作者jbleedkai (快天亮了吧)
看板Education
標題Re: 資本主義下的教育必然結果
時間Tue Aug 2 10:26:25 2011
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: ※ 引述《jbleedkai (快天亮了吧)》之銘言:
: : 我想對於明星高中的部份做個回應
: : 一.
: : 試想12年國教成功後會發生什麼樣的情況。之前九年國教之後,起而代之的是各個貴族
: : 國中。這些國中的特點在於,只要你有錢就可以去讀。是問12年國教成功後,各類的貴
: : 族高中是不是會像貴族國中一樣產生。
: : 教育本是一個社會階層流動的機會。不考試的結果,就是比誰錢比較多,人脈比較廣,
: : 結果便是富人可以擁有較好的教育資源,而減少窮人進入較好學校就讀的機會。這樣的
: : 結果會比較好嗎?
: : 我們沒有了明星學校,但多了許多富人才能就讀的貴族學校。
: 富人擁有較佳的教育資源,這是資本主義下無法解決的問題
: 除非你不要實施資本主義,否則不要貴族學校是不可能的事情。
: 目前的升學考試,是荒謬的造就富人就讀低學費的公立明星學校
: 窮人就讀高學費的私人學校。
: 少數窮人資優生掩蓋了公立學校是有教育資源的富人在就讀的事實。
: 不願正視這個問題,往往成為既得利益者的幫凶。
現階段的考試升學就是單看你的能力夠不夠,如果要把能力的因素和財力的多寡作為因果
,有點以偏概全。
這樣說來,一個有錢人必定可以藉由金錢來打造一個天資聰穎的小孩?
我覺得金錢不是背後的最大影響,而是家庭。
富人家庭在關心小孩學習過程上會放上較多的心力,同樣的行為,我相信窮人家庭同樣也
可以做到。差別在於,富家庭在金錢上的負擔比窮家庭小。
考試升學,窮人資優生還可以上公立明星學校。不考試升學,父母在金錢或是人脈上不夠
力,那是不是更沒機會?
如果把金錢的因素放大,卻不看家庭是否健全,教育內容是否適才,那就是把政治問題放
到教育問題上。
有錢人花大錢去讀私立明星學校,窮人就讀公立的學校,難道不會加深彼此間的鴻溝嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.20.238
1F:推 hajiweon:推 當年我家只有媽媽一萬八的女工薪水 有考試我才能讀第 08/21 17:36
2F:→ hajiweon:一志願公立高中&國立大學 有公平的考試窮人至少有入場卷 08/21 17:37