作者nungnung (無歸之點)
看板Education
標題[大學] 關於大一不選系, 大家的看法如何?
時間Wed Jun 29 05:31:33 2011
這幾天跟友人討論關於美國與台灣的大學制度,
我們兩個都是在美國念研究所, 當過大學部學生的助教,
對於美國大一學生入學時不必強制選系的制度感到很有興趣.
他們在大一入學時只要通過某個門崁, 就可以進入到某所大學,
有些人如果一開始立定志向, 就可以馬上決定主修,
但是更多的人是在修習大一的共同科目與所謂的"選單科目"後才選系,
選單科目就是大學的各主要科系開出來的基本核心課程,
理科像是普物, 普化, 普動, 數學, 天文地科等等,
(因為我跟友人念的都是理工科系所以不知文科的選單科目為何)
有些大學生原本決定了志向, 但是修完選單科目後又改變主意,
各個科系無不在大一選單科目的教學上法寶盡出以留住學生.
每個系每年收到的人數都不固定, 有時候某個學年會一個人都沒有.
但這個方法收進來的好處是, 不用強迫高中畢業生在一無所知的情況下選擇科系,
也可以避免後續一大堆轉系的繁複手續,
更重要的是, 各系收到的學生大多是真的對該科目有興趣的人.
我跟友人都感嘆, 如果台灣的大學哪天也可以改成這種制度就好了,
像我自己研究所念的就跟大學入學念的完全無關,
如果大一時能夠有更廣的空間可以到處探索, 也許就可以省下更多時間.
不知道大家對這種制度的看法?
--
What raging fire
shall flood the soul?
What rich desire
unlocks its door?
What sweet seduction
lies before us ...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.70.184
1F：→ caseypie:結果美國的大學生想幹實事的都在決戰大一 06/29 05:34
2F：→ caseypie:誰跟你說想去什麼系就去什麼系的？教授人數是無限的嗎？ 06/29 05:35
3F：→ caseypie:更何況很多美國學生也覺得修一大堆100課程非常愚蠢 06/29 05:35
4F：推 NoOneThere:現在很多大學都有試辦XX院學士班之類的課程，就很類似 06/29 07:09
5F：→ NoOneThere:大一不選系。但就我認識的幾個例，早就做好修課規劃的 06/29 07:11
6F：→ NoOneThere:人讀的是還不錯，但有很多人一開始也不確定要讀什麼， 06/29 07:12
7F：→ NoOneThere:拖到了大二大三才為了畢業草草選了主修。以這情況來看 06/29 07:14
8F：→ NoOneThere:，我並不認為這是好制度。 06/29 07:14
9F：→ NoOneThere:不過我認識的只是個案，僅供參考。 06/29 07:15
10F：→ wkwtb:也許不錯，但是根據經驗，台灣什麼都學半套 06/29 08:36
11F：→ wkwtb:到最後大概變成老師養的狗才能..... 06/29 08:36
12F：→ wkwtb:不懂巴結的閃一邊 06/29 08:36
13F：→ Yenfu35:南華大學曾是全校大一不分系，但最後仍必須改分系招生。 06/29 08:39
14F：→ Yenfu35:但規定「教職員不得禁止學生選讀輔系或雙主修」以讓學生有 06/29 08:42
15F：→ Yenfu35:自由試探空間。 06/29 08:43
16F：推 kuopohung:南華那個案例，我聽老師說過，是因為學生和家長不適應 06/29 08:53
17F：→ kuopohung:教育部的資源配置是以系為單位 06/29 08:54
18F：→ kuopohung:不得不改以系為單位 06/29 08:55
19F：→ kuopohung:但到了我進南華之後，校長大量設系 06/29 08:55
20F：→ kuopohung:變成營利單位 06/29 08:56
21F：→ kuopohung:而且南華的畢業學分150，輔系170 06/29 08:56
22F：→ kuopohung:但問題是以南華的師資和資源 06/29 08:56
23F：→ kuopohung:在所有大學的平均以下 06/29 08:57
24F：→ kuopohung:而且對於學生基本能力又不怎麼重視 06/29 08:57
25F：→ kuopohung:就例如我在哲學系，整個系風認為邏輯不重要英文不重要 06/29 08:58
26F：→ kuopohung:認為邏輯是分析哲學在讀的 06/29 08:58
27F：→ kuopohung:而外文書不重要，幾乎只看中文 06/29 08:59
28F：→ kuopohung:對於唸歐陸哲學來說，這種做法真的很傷 06/29 08:59
29F：→ kuopohung:諸如此類的 06/29 09:00
30F：→ kuopohung:很容易造成學生樣樣通樣樣鬆 06/29 09:00
31F：→ kuopohung:雖說，通識要求每班平均85分以上，要當六分之一人數以上 06/29 09:01
32F：→ kuopohung:但問題是，通識畢竟只是通識，無法取代正課 06/29 09:01
33F：→ kuopohung:無法取代正課的訓練 06/29 09:02
34F：→ kuopohung:南華本來想移植歐洲的學院制 06/29 09:02
35F：→ kuopohung:到了這幾年有其他學校，例如清大還是中山有在辦不分系 06/29 09:04
36F：→ kuopohung:的東西 06/29 09:04
37F：→ kuopohung:但我認為以台灣環境辦不起來 06/29 09:05
38F：→ kuopohung:另外提一下不分系這東西比較適合人文學科和社會科學 06/29 09:06
39F：→ kuopohung:對於自然科學反而不好 06/29 09:06
40F：→ kuopohung:另外給Yenfu35，有的系必修，會盡量想辦法把外系學生 06/29 09:09
41F：→ kuopohung:當了，認為外系學生是來搶資源 06/29 09:09
42F：→ kuopohung:ps: 南華哲學只有歐陸和中哲，但又以中哲佔三分之二 06/29 09:14
43F：→ kuopohung:科哲是一個教育博士的來教 06/29 09:15
44F：→ kuopohung:但是除非是中哲，要不然都很重英文和原文 06/29 09:15
45F：→ kuopohung:而科哲是以邏輯和科學為基底，但要做科哲的人也認為 06/29 09:16
46F：→ kuopohung:邏輯不重要，這就很怪了 06/29 09:16
47F：→ NoOneThere:我想問題在於，摸索是要時間的，但只有極少數人願意因 06/29 09:34
48F：→ NoOneThere:摸索而延畢，因此結果是勢必得在大一就完成選系動作。 06/29 09:35
49F：→ NoOneThere:人社學科我不熟，但理工在大一修完普物普化微積分後， 06/29 09:36
50F：→ NoOneThere:對各科系的認識並不比在高三時好多少，所以大一不分系 06/29 09:39
51F：→ NoOneThere:可能會造成兩種情況。 06/29 09:39
52F：→ NoOneThere:1.高三和大一時就能順利選擇系所，順利完成學業，但其 06/29 09:40
53F：→ NoOneThere:實並未從大一不分系這制度中得利。 06/29 09:40
54F：→ NoOneThere:2.到了大一仍無法決定系所，摸索一兩年後因為時間不夠 06/29 09:41
55F：→ NoOneThere:，草草選擇容易畢業的主修，先滿足畢業條件再說。 06/29 09:42
56F：推 NoOneThere:結果後者反而因時間問題而沒完成完整的訓練。 06/29 09:50
57F：→ NoOneThere:我想，比較好的方式應該是規劃如何能讓高中生了解各科 06/29 09:53
58F：→ NoOneThere:系在做什麼或降低轉系或輔系門檻。除非台灣整體社會能 06/29 09:55
59F：→ NoOneThere:更接受延畢這選項，不然拖延決定科系的時限只會壓縮到 06/29 09:56
60F：→ NoOneThere:接受專業訓練的時間。 06/29 09:56
61F：推 Redsofa:看原文不大了解，是說美國的大一可以理工人文社會任選嗎?? 06/29 15:03
62F：→ Redsofa:原po若在大一去旁聽,大二轉系/修輔系/雙主修,也是一個辦法 06/29 15:06
63F：推 YmemY:非常推薦 台灣學生大部分在高中畢業時是沒有明確志向的 06/29 16:31
64F：推 dnsb:在台灣會變成 九成的人衝進去塞熱門科系。 06/29 17:20
65F：→ dnsb:我不認為大一不分系，讀完文理法商醫農管學院一年級基礎課程 06/29 17:22
66F：→ dnsb:會對大二之後要選什麼科系能有多大的明確志向的幫助.. 06/29 17:23
67F：→ dnsb:高三還對科系一無所知的人，讀不分系一樣會對自己前途一無所 06/29 17:24
68F：→ dnsb:知... 06/29 17:24
69F：推 smartken:晚點分只是讓大學愛修通識的人更多 然後甚麼紮實的都學無 06/29 19:53
70F：→ smartken:早點分沒甚麼不好 但是後面轉跑道的空間要留下來 06/29 19:54
71F：推 PR56:我還滿支持的 但台灣實施的阻力在教育部 教育部的資源配置是 06/29 22:03
72F：→ PR56:以系為單位.. 06/29 22:03
73F：→ caseypie:美國也一樣是大家都擠熱門科系，只是沒有九成那麼高 06/29 23:22
74F：→ caseypie:不過因為人家「熱門」的系本來就比較多 06/29 23:22
75F：→ caseypie:所以加一加也差不多九成 06/29 23:22
76F：推 Logic:以台大財金、經濟兩系為例，大一都必修微積分、經濟學、會計 06/30 00:41
77F：→ Logic:學，且師資都一樣。名義上是兩個系，但實質卻是不分系 06/30 00:41
78F：→ Logic:從大一課程內容來看，看不出分成兩個系的必要何在 06/30 00:42
79F：→ Logic:但聯考時代，財金跟經濟差了七八個志願。兩個學生拼死拼活 06/30 00:44
80F：→ Logic:好不容易你上財金，我上經濟。結果發現進了大學，大家都上一 06/30 00:45
81F：→ Logic:樣的課，那豈不是浪費大家準備考試的時間精力嗎? 06/30 00:48
82F：→ Logic:如果財金經濟不分系，入學時大家壓力減輕了些，但上了大學 06/30 00:48
83F：→ Logic:為了進不同系，至少還會繼續用功念念大一的課程 06/30 00:49
84F：推 Logic:另外就是現在很多系必修課的時間時程都綁死，學生有心摸索 06/30 00:54
85F：→ Logic:其他系所也有衝堂擋修的困擾 06/30 00:55
86F：推 smartken:.....把基礎科目叫做說兩系學的都一樣 是在搞笑嗎? 06/30 14:35
87F：→ red0210:這問題我也想過耶 如果再改一點: 大一升大二要再考試分發 06/30 20:16
88F：→ red0210:會不會比較好? 06/30 20:16
89F：→ red0210:大一不分系我相信有用 可以多一年時間思考... 06/30 20:17
90F：→ red0210:而且很多人會在指考完分發時暴走 志願卡亂填... 06/30 20:18
91F：→ know12345:最好是隨著有大學全學分費制還有廢除修讀年限 06/30 22:46
92F：→ ImprovingMe:加拿大的大學好像大一生大二要先考試，多分者先選 07/01 12:04
93F：→ ImprovingMe:不過在台灣又會被有錢有勢想要名聲的家長大聲抗議了吧 07/01 12:05