作者nungnung (无归之点)
看板Education
标题[大学] 关於大一不选系, 大家的看法如何?
时间Wed Jun 29 05:31:33 2011
这几天跟友人讨论关於美国与台湾的大学制度,
我们两个都是在美国念研究所, 当过大学部学生的助教,
对於美国大一学生入学时不必强制选系的制度感到很有兴趣.
他们在大一入学时只要通过某个门崁, 就可以进入到某所大学,
有些人如果一开始立定志向, 就可以马上决定主修,
但是更多的人是在修习大一的共同科目与所谓的"选单科目"後才选系,
选单科目就是大学的各主要科系开出来的基本核心课程,
理科像是普物, 普化, 普动, 数学, 天文地科等等,
(因为我跟友人念的都是理工科系所以不知文科的选单科目为何)
有些大学生原本决定了志向, 但是修完选单科目後又改变主意,
各个科系无不在大一选单科目的教学上法宝尽出以留住学生.
每个系每年收到的人数都不固定, 有时候某个学年会一个人都没有.
但这个方法收进来的好处是, 不用强迫高中毕业生在一无所知的情况下选择科系,
也可以避免後续一大堆转系的繁复手续,
更重要的是, 各系收到的学生大多是真的对该科目有兴趣的人.
我跟友人都感叹, 如果台湾的大学哪天也可以改成这种制度就好了,
像我自己研究所念的就跟大学入学念的完全无关,
如果大一时能够有更广的空间可以到处探索, 也许就可以省下更多时间.
不知道大家对这种制度的看法?
--
What raging fire
shall flood the soul?
What rich desire
unlocks its door?
What sweet seduction
lies before us ...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.70.184
1F：→ caseypie:结果美国的大学生想干实事的都在决战大一 06/29 05:34
2F：→ caseypie:谁跟你说想去什麽系就去什麽系的？教授人数是无限的吗？ 06/29 05:35
3F：→ caseypie:更何况很多美国学生也觉得修一大堆100课程非常愚蠢 06/29 05:35
4F：推 NoOneThere:现在很多大学都有试办XX院学士班之类的课程，就很类似 06/29 07:09
5F：→ NoOneThere:大一不选系。但就我认识的几个例，早就做好修课规划的 06/29 07:11
6F：→ NoOneThere:人读的是还不错，但有很多人一开始也不确定要读什麽， 06/29 07:12
7F：→ NoOneThere:拖到了大二大三才为了毕业草草选了主修。以这情况来看 06/29 07:14
8F：→ NoOneThere:，我并不认为这是好制度。 06/29 07:14
9F：→ NoOneThere:不过我认识的只是个案，仅供参考。 06/29 07:15
10F：→ wkwtb:也许不错，但是根据经验，台湾什麽都学半套 06/29 08:36
11F：→ wkwtb:到最後大概变成老师养的狗才能..... 06/29 08:36
12F：→ wkwtb:不懂巴结的闪一边 06/29 08:36
13F：→ Yenfu35:南华大学曾是全校大一不分系，但最後仍必须改分系招生。 06/29 08:39
14F：→ Yenfu35:但规定「教职员不得禁止学生选读辅系或双主修」以让学生有 06/29 08:42
15F：→ Yenfu35:自由试探空间。 06/29 08:43
16F：推 kuopohung:南华那个案例，我听老师说过，是因为学生和家长不适应 06/29 08:53
17F：→ kuopohung:教育部的资源配置是以系为单位 06/29 08:54
18F：→ kuopohung:不得不改以系为单位 06/29 08:55
19F：→ kuopohung:但到了我进南华之後，校长大量设系 06/29 08:55
20F：→ kuopohung:变成营利单位 06/29 08:56
21F：→ kuopohung:而且南华的毕业学分150，辅系170 06/29 08:56
22F：→ kuopohung:但问题是以南华的师资和资源 06/29 08:56
23F：→ kuopohung:在所有大学的平均以下 06/29 08:57
24F：→ kuopohung:而且对於学生基本能力又不怎麽重视 06/29 08:57
25F：→ kuopohung:就例如我在哲学系，整个系风认为逻辑不重要英文不重要 06/29 08:58
26F：→ kuopohung:认为逻辑是分析哲学在读的 06/29 08:58
27F：→ kuopohung:而外文书不重要，几乎只看中文 06/29 08:59
28F：→ kuopohung:对於念欧陆哲学来说，这种做法真的很伤 06/29 08:59
29F：→ kuopohung:诸如此类的 06/29 09:00
30F：→ kuopohung:很容易造成学生样样通样样松 06/29 09:00
31F：→ kuopohung:虽说，通识要求每班平均85分以上，要当六分之一人数以上 06/29 09:01
32F：→ kuopohung:但问题是，通识毕竟只是通识，无法取代正课 06/29 09:01
33F：→ kuopohung:无法取代正课的训练 06/29 09:02
34F：→ kuopohung:南华本来想移植欧洲的学院制 06/29 09:02
35F：→ kuopohung:到了这几年有其他学校，例如清大还是中山有在办不分系 06/29 09:04
36F：→ kuopohung:的东西 06/29 09:04
37F：→ kuopohung:但我认为以台湾环境办不起来 06/29 09:05
38F：→ kuopohung:另外提一下不分系这东西比较适合人文学科和社会科学 06/29 09:06
39F：→ kuopohung:对於自然科学反而不好 06/29 09:06
40F：→ kuopohung:另外给Yenfu35，有的系必修，会尽量想办法把外系学生 06/29 09:09
41F：→ kuopohung:当了，认为外系学生是来抢资源 06/29 09:09
42F：→ kuopohung:ps: 南华哲学只有欧陆和中哲，但又以中哲占三分之二 06/29 09:14
43F：→ kuopohung:科哲是一个教育博士的来教 06/29 09:15
44F：→ kuopohung:但是除非是中哲，要不然都很重英文和原文 06/29 09:15
45F：→ kuopohung:而科哲是以逻辑和科学为基底，但要做科哲的人也认为 06/29 09:16
46F：→ kuopohung:逻辑不重要，这就很怪了 06/29 09:16
47F：→ NoOneThere:我想问题在於，摸索是要时间的，但只有极少数人愿意因 06/29 09:34
48F：→ NoOneThere:摸索而延毕，因此结果是势必得在大一就完成选系动作。 06/29 09:35
49F：→ NoOneThere:人社学科我不熟，但理工在大一修完普物普化微积分後， 06/29 09:36
50F：→ NoOneThere:对各科系的认识并不比在高三时好多少，所以大一不分系 06/29 09:39
51F：→ NoOneThere:可能会造成两种情况。 06/29 09:39
52F：→ NoOneThere:1.高三和大一时就能顺利选择系所，顺利完成学业，但其 06/29 09:40
53F：→ NoOneThere:实并未从大一不分系这制度中得利。 06/29 09:40
54F：→ NoOneThere:2.到了大一仍无法决定系所，摸索一两年後因为时间不够 06/29 09:41
55F：→ NoOneThere:，草草选择容易毕业的主修，先满足毕业条件再说。 06/29 09:42
56F：推 NoOneThere:结果後者反而因时间问题而没完成完整的训练。 06/29 09:50
57F：→ NoOneThere:我想，比较好的方式应该是规划如何能让高中生了解各科 06/29 09:53
58F：→ NoOneThere:系在做什麽或降低转系或辅系门槛。除非台湾整体社会能 06/29 09:55
59F：→ NoOneThere:更接受延毕这选项，不然拖延决定科系的时限只会压缩到 06/29 09:56
60F：→ NoOneThere:接受专业训练的时间。 06/29 09:56
61F：推 Redsofa:看原文不大了解，是说美国的大一可以理工人文社会任选吗?? 06/29 15:03
62F：→ Redsofa:原po若在大一去旁听,大二转系/修辅系/双主修,也是一个办法 06/29 15:06
63F：推 YmemY:非常推荐 台湾学生大部分在高中毕业时是没有明确志向的 06/29 16:31
64F：推 dnsb:在台湾会变成 九成的人冲进去塞热门科系。 06/29 17:20
65F：→ dnsb:我不认为大一不分系，读完文理法商医农管学院一年级基础课程 06/29 17:22
66F：→ dnsb:会对大二之後要选什麽科系能有多大的明确志向的帮助.. 06/29 17:23
67F：→ dnsb:高三还对科系一无所知的人，读不分系一样会对自己前途一无所 06/29 17:24
68F：→ dnsb:知... 06/29 17:24
69F：推 smartken:晚点分只是让大学爱修通识的人更多 然後甚麽紮实的都学无 06/29 19:53
70F：→ smartken:早点分没甚麽不好 但是後面转跑道的空间要留下来 06/29 19:54
71F：推 PR56:我还满支持的 但台湾实施的阻力在教育部 教育部的资源配置是 06/29 22:03
72F：→ PR56:以系为单位.. 06/29 22:03
73F：→ caseypie:美国也一样是大家都挤热门科系，只是没有九成那麽高 06/29 23:22
74F：→ caseypie:不过因为人家「热门」的系本来就比较多 06/29 23:22
75F：→ caseypie:所以加一加也差不多九成 06/29 23:22
76F：推 Logic:以台大财金、经济两系为例，大一都必修微积分、经济学、会计 06/30 00:41
77F：→ Logic:学，且师资都一样。名义上是两个系，但实质却是不分系 06/30 00:41
78F：→ Logic:从大一课程内容来看，看不出分成两个系的必要何在 06/30 00:42
79F：→ Logic:但联考时代，财金跟经济差了七八个志愿。两个学生拼死拼活 06/30 00:44
80F：→ Logic:好不容易你上财金，我上经济。结果发现进了大学，大家都上一 06/30 00:45
81F：→ Logic:样的课，那岂不是浪费大家准备考试的时间精力吗? 06/30 00:48
82F：→ Logic:如果财金经济不分系，入学时大家压力减轻了些，但上了大学 06/30 00:48
83F：→ Logic:为了进不同系，至少还会继续用功念念大一的课程 06/30 00:49
84F：推 Logic:另外就是现在很多系必修课的时间时程都绑死，学生有心摸索 06/30 00:54
85F：→ Logic:其他系所也有冲堂挡修的困扰 06/30 00:55
86F：推 smartken:.....把基础科目叫做说两系学的都一样 是在搞笑吗? 06/30 14:35
87F：→ red0210:这问题我也想过耶 如果再改一点: 大一升大二要再考试分发 06/30 20:16
88F：→ red0210:会不会比较好? 06/30 20:16
89F：→ red0210:大一不分系我相信有用 可以多一年时间思考... 06/30 20:17
90F：→ red0210:而且很多人会在指考完分发时暴走 志愿卡乱填... 06/30 20:18
91F：→ know12345:最好是随着有大学全学分费制还有废除修读年限 06/30 22:46
92F：→ ImprovingMe:加拿大的大学好像大一生大二要先考试，多分者先选 07/01 12:04
93F：→ ImprovingMe:不过在台湾又会被有钱有势想要名声的家长大声抗议了吧 07/01 12:05