作者PR56 (五人揃って5566)
看板Education
標題[討論] 教官軍事功能 講清楚！
時間Tue May 31 09:51:00 2011
【王人杰／桃園八德（研究生）】
教官該不該退出校園？教官是軍職人員，究竟教官在校的目的與國防之關聯為何，
這點說清楚後，身分定位自然清楚。
首先，教官為何在學校？其工作項目為何？據《陸海空軍軍官士官任職條例》第十
六條：「軍官…得依作戰之需要，實施軍種間相互配置任職。」同條例第十七條：「軍官
、士官得依需要調軍事單位以外之機構任職。」可知，軍訓教官配置在校園是依「作戰需
要」執行軍事任務；教官存在校園的目的當然是重國防，至於教官在校園中執行的「校園
安全」與「生活輔導」工作，是否與「作戰需要」相符？
倘若作戰需求已不復存在，就應基於樽節國家預算與有效國防人力運用原則，讓教
官回歸部隊或機關；倘若仍有作戰需求，就應當重新負與其新的作戰任務，讓其功效與功
能發揮至最大。
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011053100091.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.178.227
1F：→ HotDesert:怎麼跟作戰無關？你不知道現在學生安全視同作戰嗎... 05/31 12:23
2F：推 JG8861:應該是校園安全視同作戰...... 05/31 14:51
3F：推 uka123ily:請警察來作戰就好 幹嘛要請軍人呢？ 05/31 17:05
4F：推 TDKS:軍警本一家，軍人和警察是保障民眾人身安全的一種職業 05/31 18:08
5F：→ ImprovingMe:沒有什麼軍警本一家的事，那是專制政府講的，哪個法條 05/31 19:06
6F：→ ImprovingMe:可以證明軍警本一家的? 05/31 19:07
7F：→ g920164:大概是軍警可以互相轉任吧 05/31 19:57
8F：推 Leeheaven:真像是整天關在研究室的研究生會講的話 05/31 21:15
9F：推 loser1:軍人是殺外國人用的，警察是抓本國人用的，功能要分清楚。 06/01 00:13
10F：推 hansmtom:最近loser1暴走了嗎??都回一些極奇怪的文…之前的高道德 06/01 09:38
11F：→ hansmtom:標準那兒去了?? 06/01 09:38
12F：→ RekishiEJ:諷刺吧！ 06/01 13:06
13F：→ loser1:軍人是用來保衛國家=殺外國人。 06/01 22:20
14F：→ loser1:警察對內維持治安=政府對國內人民行使統治的暴力工具。 06/01 22:21
15F：→ loser1:軍人與警察並不是用來教化萬民用的，教化人民的是老師與電 06/01 22:21
16F：→ loser1:視。 06/01 22:21
17F：→ loser1:再者，本人從來不會用「道德」來衡量誰該做什麼事情。 06/01 22:21
18F：→ loser1:本人唯一奉行的道德就是:「叫人做事要給錢，收了錢要做事」 06/01 22:22
19F：→ loser1:勿多做，勿少做。 06/01 22:22
20F：→ frilly:軍人可以殺本國人,警察也可以抓外國人,叛亂 國際犯罪者之 06/01 23:02
21F：推 smartken:loser1講的沒錯啊 那些講軍警不分的很可笑 06/01 23:32
22F：推 hansmtom:講那麼多反正不就是ptt教育版上的一個怪咖罷了見怪不怪 06/02 00:23
23F：→ hansmtom:其怪自敗 06/02 00:24
24F：推 uka123ily:很中肯阿 loser1 到底要軍人在校園幹嘛XD 06/02 12:12
25F：→ uka123ily:什麼事情其他人不能做 軍人專心上軍訓課就好啦 06/02 12:12
26F：推 seeingsky:推loser1 想要軍人留在學校只是因為他們聽話又好用而已 06/03 08:25
27F：推 kevinjl:其實不用領同樣的錢 也可以聘到聽話又好用的 06/03 08:50