作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: [心得] 又一個無言的政策 -- 12年國教
時間Mon May 23 17:43:15 2011
把問題切開來看吧
怎麼切呢？
就是國中畢業生能力優劣的鐘型曲線對半切
目前一大堆講12年國教沒用，沒意義換湯不換藥的人
就是只關注於鐘型曲線的前半部，
而未曾把焦點放在鐘型曲線的後半部。
大學才分科系都有一堆人志向不合了
高中就分科能夠比較好？
還有12年國教並不是義務教育
雖然大概只有少數家長才會讓孩子不讀
但是不一樣就是不一樣
※ 編輯: kevinjl 來自: 111.252.81.74 (05/23 17:44)
1F：推 smartken:第一段反了吧 講12年國教沒用的人通常主張的是分流早已經 05/23 19:12
2F：→ smartken:成形 不是靠取消考試或是抽籤就能解決的問題 05/23 19:13
3F：→ smartken:另外志向不合的問題何時分都有問題 讓專業分流後有辦法轉 05/23 19:13
4F：→ smartken:接才是比較重要的 05/23 19:13
5F：→ smartken:人的教育過程就是會分化分流有競爭 用取消或延後競爭反而 05/23 19:15
6F：→ smartken:沒有正視到一些根本基礎條件的落差 這才是應該要改革的 05/23 19:16
7F：→ Ariuse:沒用的是後面那一段吧 浪費時間金錢 05/23 20:07
8F：推 handsomecat3:別一廂情願。 鐘型曲線後半部的人很多都不想再繼續唸 05/23 20:08
9F：→ handsomecat3:應該說國中三年就已經讓他們忍很久了. 05/23 20:10
10F：推 ytyty:鐘型曲線的後半部還需要唸12年嗎？為什麼不早點在國中就給他 05/23 22:52
11F：→ ytyty:一技之長？然後讓他綁在學校12年？他不高興，學校也不高興？ 05/23 22:53
12F：→ dnsb:你確定鐘型曲線後半部就想繼續升學？ 05/24 02:29
13F：→ dnsb:把所有人都逼上升學這條路，真的是好事？ 05/24 02:30