作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Education
标题Re: [心得] 又一个无言的政策 -- 12年国教
时间Mon May 23 17:43:15 2011
把问题切开来看吧
怎麽切呢？
就是国中毕业生能力优劣的钟型曲线对半切
目前一大堆讲12年国教没用，没意义换汤不换药的人
就是只关注於钟型曲线的前半部，
而未曾把焦点放在钟型曲线的後半部。
大学才分科系都有一堆人志向不合了
高中就分科能够比较好？
还有12年国教并不是义务教育
虽然大概只有少数家长才会让孩子不读
但是不一样就是不一样
※ 编辑: kevinjl 来自: 111.252.81.74 (05/23 17:44)
1F：推 smartken:第一段反了吧 讲12年国教没用的人通常主张的是分流早已经 05/23 19:12
2F：→ smartken:成形 不是靠取消考试或是抽签就能解决的问题 05/23 19:13
3F：→ smartken:另外志向不合的问题何时分都有问题 让专业分流後有办法转 05/23 19:13
4F：→ smartken:接才是比较重要的 05/23 19:13
5F：→ smartken:人的教育过程就是会分化分流有竞争 用取消或延後竞争反而 05/23 19:15
6F：→ smartken:没有正视到一些根本基础条件的落差 这才是应该要改革的 05/23 19:16
7F：→ Ariuse:没用的是後面那一段吧 浪费时间金钱 05/23 20:07
8F：推 handsomecat3:别一厢情愿。 钟型曲线後半部的人很多都不想再继续念 05/23 20:08
9F：→ handsomecat3:应该说国中三年就已经让他们忍很久了. 05/23 20:10
10F：推 ytyty:钟型曲线的後半部还需要念12年吗？为什麽不早点在国中就给他 05/23 22:52
11F：→ ytyty:一技之长？然後让他绑在学校12年？他不高兴，学校也不高兴？ 05/23 22:53
12F：→ dnsb:你确定钟型曲线後半部就想继续升学？ 05/24 02:29
13F：→ dnsb:把所有人都逼上升学这条路，真的是好事？ 05/24 02:30