作者a7526746 (阿貓)
看板Education
標題[討論] 台灣的教育是否該從基層做起?
時間Mon May 2 10:03:54 2011
最近經常有五年五百億的新聞,
有許多教授上網表示五年五百億根本是在浪費錢,
台灣的大學淪為論文工廠而非研究殿堂。
我常常在想,現在面臨少子化的時候,
反而更可以將經費直接深入到基層,
給予小朋友更好的教育品質,還有小班制,
多蓋一間學校將來就少蓋幾間監獄,
當然,基層教育的問題絕非是單純學校可以解決,
但是如果可以多方面努力,
而不是一昧地追求高等教育,全球百大大學,
是否可以讓人民的素質提高,才是教育的根本目的吧?
--
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
▉ 員 林 鎮 ▏
▉ Yuanlin Township ▏
▉ ▏
▉ ㊣正 妹 的 故 鄉 ▏
▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
1F：推 sincere1234:終於有人贊同我的意見，5年500億應用在少子化和 05/02 11:16
2F：→ sincere1234:幼兒教育，未來沒有學生，沒有好的人口素質。 05/02 11:17
3F：→ sincere1234:高等教育一切都是空談。台大現在是百大，十年後呢？ 05/02 11:19
4F：→ sincere1234:不可能每年都百億額外支援特定學校，斷炊了不就回形？ 05/02 11:21
5F：推 smartken:是這樣沒錯啊 投資地方 基層教育 比12年國教好 05/02 13:06
6F：推 camgogo:可是想想...如果沒有頂尖大學 那那些好的人才 不都外流了? 05/02 19:10
7F：推 skyprayer:沒有五年五百億 頂尖大學還是頂尖大學啊...... 05/02 23:04
8F：→ skyprayer:頂尖大學減招 經費就更充裕了~ 05/02 23:04
9F：→ RekishiEJ:五年五百億只會敗壞學風。 05/03 00:14
10F：推 Redsofa:小班制是多少人一班? 更好的敎育品質是指設備嗎? 05/03 08:18
11F：→ h90257:小班制只是說說而已 一旦財政吃緊 地方會先對小班小校開刀 05/03 12:16
12F：推 frilly:經費投入未必需要在小班or設備,好的教師品質才是教育成功的 05/03 16:46
13F：→ frilly:關鍵,把多點錢投入到教師評鑑,應該可以促進中小學教育 05/03 16:46
14F：→ sozlo:經費都給教授挪去吃飯和住好的飯店坐頭等艙去了~ 05/03 23:54
15F：→ RekishiEJ:小班制的確未必良好，因為小班制會放寬新教員門檻，而若 05/04 16:21
16F：→ RekishiEJ:優秀人才不太願意當中小學教師那麼小班制就反而會降低教 05/04 16:25
17F：→ RekishiEJ:育品質。不過國內是優秀人才很想當，卻不太有機會當。透 05/04 16:42
18F：→ RekishiEJ:過小班制﹝公立幼兒園每班不超過10人，小學15人，初高中 05/04 16:56
19F：→ RekishiEJ:20人﹞反而可以有效化解流浪及超額教師問題。 05/04 17:00
20F：推 cmk021: 不如投資給我吧，我可以增產報國~ :D 05/08 01:24