作者ezk (蒲葵貓)
看板Education
標題Re: [問題] 繁星計劃究竟是走後門還是消弭城鄉差距？
時間Tue Mar 22 00:42:30 2011
我補充一下某校社會學系對推甄學生的反思。
曾有社會學系負責推甄入學的老師們反省到，
是否文化資本的差異造成收進來的學生是與教授們品味相近的？
而進一步要討論的是，該系希望收進來的是什麼樣的學生？
希望以學術能力為考量，還是也要考慮文化再生產的問題？
後來老師們的決議是：刻意招收偏遠弱勢學生，
因為明星學校學生還有其他管道可以入學。
我對該系的決議先暫時不予置評，
我只是有疑問：其他科系在選拔學生時，考量的依據是什麼？
這還是需要實證研究才能說明。
本文只是提出某校社會學系的例子，供大家參考。
※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言：
: 看到高中板對繁星計劃的討論，
: 有人質疑繁星計劃是走後門，
: 也有人認為用意是讓非明星高中也有上一流大學的機會，
: 是有消弭城鄉差距、資源不均的作用。
: 其實我不太了解，只是拋磚引玉，
: 需要進一步實證資料說明繁星計劃究竟讓什麼樣的學生進入大學，
: 然後再去評價這樣的結果是不是合理。
: 不好意思，我丟出很多問題，但自己了解很少，
: 只是希望多了解一點，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.213.49.4
※ 編輯: ezk 來自: 86.213.49.4 (03/22 00:52)
1F：→ h90257:建議你可以寫email問國外大學招生部門 據說他們都有一套 03/22 12:06
2F：→ h90257:篩選學生的方式 因為臺灣目前仍然以考試升學 還是學生選校 03/22 12:07
3F：→ h90257:學校被動較多 跟國外學校可以主動篩選的方式不同 03/22 12:08
4F：推 csjan:也只有社會系的教授會有意識地做出這樣的決議吧 03/25 20:07
5F：→ csjan:一般的教授在乎的就是收到好學生 哪管什麼公平正義... 03/25 20:08
6F：推 di3xyo0z:我是教授我也選好學生..不是本來就應該搶人才嗎.. 03/25 22:03