作者ezk (蒲葵猫)
看板Education
标题Re: [问题] 繁星计划究竟是走後门还是消弭城乡差距？
时间Tue Mar 22 00:42:30 2011
我补充一下某校社会学系对推甄学生的反思。
曾有社会学系负责推甄入学的老师们反省到，
是否文化资本的差异造成收进来的学生是与教授们品味相近的？
而进一步要讨论的是，该系希望收进来的是什麽样的学生？
希望以学术能力为考量，还是也要考虑文化再生产的问题？
後来老师们的决议是：刻意招收偏远弱势学生，
因为明星学校学生还有其他管道可以入学。
我对该系的决议先暂时不予置评，
我只是有疑问：其他科系在选拔学生时，考量的依据是什麽？
这还是需要实证研究才能说明。
本文只是提出某校社会学系的例子，供大家参考。
※ 引述《ezk (蒲葵猫)》之铭言：
: 看到高中板对繁星计划的讨论，
: 有人质疑繁星计划是走後门，
: 也有人认为用意是让非明星高中也有上一流大学的机会，
: 是有消弭城乡差距、资源不均的作用。
: 其实我不太了解，只是抛砖引玉，
: 需要进一步实证资料说明繁星计划究竟让什麽样的学生进入大学，
: 然後再去评价这样的结果是不是合理。
: 不好意思，我丢出很多问题，但自己了解很少，
: 只是希望多了解一点，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.213.49.4
※ 编辑: ezk 来自: 86.213.49.4 (03/22 00:52)
1F：→ h90257:建议你可以写email问国外大学招生部门 据说他们都有一套 03/22 12:06
2F：→ h90257:筛选学生的方式 因为台湾目前仍然以考试升学 还是学生选校 03/22 12:07
3F：→ h90257:学校被动较多 跟国外学校可以主动筛选的方式不同 03/22 12:08
4F：推 csjan:也只有社会系的教授会有意识地做出这样的决议吧 03/25 20:07
5F：→ csjan:一般的教授在乎的就是收到好学生 哪管什麽公平正义... 03/25 20:08
6F：推 di3xyo0z:我是教授我也选好学生..不是本来就应该抢人才吗.. 03/25 22:03