作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: [新聞] 學校設懲戒室？ 苗縣：不可行
時間Thu Jan 13 15:36:41 2011
: 不過，教育處長彭富源說，目前受限於教育基本法相關規定，要成立「懲戒室」是
: 不可行的，但未來在教育部開會的行程中，會提出這項許多縣市都共同提出的問題，進一
: 步討論。
請問有誰知道，根據教育基本法的那一項規定
使成立「懲戒室」不可行的？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.68.73
1F：噓 loteslogin:對學生要有愛心啦！史教授說的哦！ 01/13 17:37
2F：→ sozlo:因為名稱錯誤!!應該取名稱為「休憩室」 01/14 00:18
3F：噓 reink1177:教育基本法第八條第二項 01/21 22:27
4F：→ reink1177:學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權 01/21 22:27
5F：→ reink1177:國家應予保障，並 01/21 22:28
6F：→ reink1177:使學生不受任何體罰，造成身心之侵害。 01/21 22:29
7F：推 ImprovingMe:請問re大，您是指霸菱別人的學生身心不得受到傷害?還 01/22 19:40
8F：→ ImprovingMe:是被霸菱的學生身心不得受到傷害?打人的身心會那樣脆 01/22 19:40
9F：→ ImprovingMe:弱?叫他去房間接受應有的處罰就受到傷害? 01/22 19:41
10F：→ reink1177:老實說我看不懂樓上的問題 囧 這個法條的主詞是國家 01/23 03:54
11F：→ reink1177:對具有學生身份的人明文規定其權利 01/23 03:55
12F：→ reink1177:所以第一個問號我猜是學生一體適用，第二個問號亦同 01/23 03:56
13F：→ reink1177:第3個問號是要區分做什麼行為的人身心比較脆弱？ 01/23 03:57
14F：→ reink1177:至於第4個問號，教師對學生的體罰就是違法，我不覺得 01/23 04:02
15F：→ reink1177:那是「應有的處罰」的一種。 01/23 04:02
16F：→ reink1177:至於學校的處罰算不算傷害的部分，儘管個人的感覺應該不 01/23 04:04
17F：→ reink1177:同，但不論是否為合理的處罰，只要是公開的就會對學生的 01/23 04:05
18F：→ reink1177:名譽造成傷害。我不管學校記我過，但只要有紀錄在別人 01/23 04:06
19F：→ reink1177:看來我都是曾經被認為「違反校規」的學生。 01/23 04:07
20F：→ reink1177:不管學校是否「合理懲處」，那個紀錄就會對我造成傷害 01/23 04:10
21F：→ reink1177:講了一堆，過去的經驗是還是有人看不懂(菸) 01/23 04:11
22F：→ reink1177:第3個問號可能需要對心理學有研究的人才能回答了，科科 01/23 04:12
23F：→ kevinjl:重點在於 懲戒室必然實施體罰嗎？ 01/25 01:36
24F：→ reink1177:只要合法，設不設專門的單位來負責這點我沒有意見 01/25 16:15
25F：→ reink1177:但懲戒和輔導並行不悖，甚至輔導先於懲戒，應該是原則 01/25 16:20