作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: [轉錄]教育改革總諮議報告書中的人本教育主張
時間Thu Sep 30 13:50:18 2010
※ 引述《handsomecat3 (確定性的失落)》之銘言：
: 齊力
: 台北市立師範學院社會科教育系副教授
: 究竟教師有沒有權力要求學生學習一些學生當下未必覺得有趣、有意義的課題呢？這
: 是兩重主體概念所未面對的問題。報告書的撰寫者顯然並不願意面對這種鮮明
: 的衝突情境，尋求具體的處理原則。如果有人宣稱教師應該有這種強制學習的權威，
: 立即可被提倡某種人本主義教育的人士批評為「反人本」。但是，不強制的結果會是什
: 麼呢？
其實這代表權利義務關係沒有搞清楚
法律規定學生的義務是接受義務教育
參與學習是學生的義務無法拒絕，
至於學習多少是學生的權利可以放棄。
當學生不違反規定時，老師還有什麼權力好要求學生的？
不強制學習的後果是由社會大眾共同承擔的
如果社會大眾不滿意這種後果，自然會立法強制
學生畢業的門檻達到強制學習的效果。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212
1F：推 Urda:如果更廣義來解釋學習，那違反規定與否其實也 98.226.154.56 09/30 18:44
2F：→ Urda:都包含在裡面了。另外覺得或許強制用積極的關 98.226.154.56 09/30 18:45
3F：→ Urda:心來說更加適當 (指原文)，很多的中輟生其實 98.226.154.56 09/30 18:46
4F：→ Urda:就是需要老師更積極地去關心和介入，而不是只 98.226.154.56 09/30 18:48
5F：→ Urda:大家就是照章行事，反正去學校講講課改改聯絡 98.226.154.56 09/30 18:49
6F：→ Urda:簿，而管不上的事就算了...(當然這部分需要更 98.226.154.56 09/30 18:51
7F：→ Urda:多的輔導人力來配合啦) 98.226.154.56 09/30 18:52
8F：→ Urda:只是覺得主要是在心態上，很多人本的主張會讓 98.226.154.56 09/30 18:53
9F：→ Urda:老師心態上變得比較消極，也只求自己不要違反 98.226.154.56 09/30 18:54
10F：→ Urda:規定不要惹上事非就好了... 98.226.154.56 09/30 18:54