【傅志男】 　九一九水淹高雄，讓我想起二○○五年台南縣永康國中的操場ＰＵ施工時，發生了 二百多名學生二甲苯中毒事件。而水災和二甲苯事件都有一個大家忽略的議題：「操場Ｐ Ｕ化」。筆者認為校園的「操場ＰＵ化」和都市的「土地水泥化」問題，政府和學校都應 全面反省和檢討。 　ＰＵ跑道的功能主要是運動競技專用，但一般義務教育的校園並非以競技為主要教 學目標，所以「操場ＰＵ化」是否有其必要性？當然有人會認為ＰＵ乾淨好整理、方便使 用、美觀或氣派。 　我們曾做過高雄市小學的「生態校園」調查，依教育局以班級數分成甲、乙、丙三 組學校，再隨機調查了廿餘所學校。其中，有關校園「操場ＰＵ化」的調查結果，有七所 是紅土跑道、十八所是ＰＵ跑道、一所無跑道。可見為數不少都會區的學校都以ＰＵ跑道 為主，而校園中球場、空地也常以水泥覆蓋，顯示校園和都市一樣，都嚴重缺乏綠地。這 種狀況有下列的問題值得大家檢討：一、ＰＵ不環保：ＰＵ跑道遇高溫可能釋出苯類等十 八種有毒物質。尤其夏季陽光炙熱，孩子們從小就暴露在這種環境中，難怪體質越來越差 。 　二、大量ＰＵ、水泥的覆蓋，土地將慢慢窒息、死亡：都市中大多被水泥、ＰＵ… 等不透水的物質覆蓋，土地無法呼吸。而雨水也無法滲入土地中補注地下水，嚴重時不僅 造成地下水不足，若再加上超抽地下水，更會造成地層下陷。而且雨量大時常會造成水災 ，因為水無法下滲土地中，只能由水溝排出，一旦雨量超過溝渠的排水設定量，水災自然 發生。 　三、人與土地的疏離：小時候，下雨時最喜歡學棒球選手的滑壘動作，回家可能免 不了一陣罵或打，但卻永遠懷念。有時紅土中會長出一些美麗的草花，例如牛筋草，就是 我們隨手可得的童玩之一。當然運動會前出動全校拔草的情景也會讓現代孩子覺得不可思 議。父母或老師要求孩子不要弄髒衣服、泥土是髒的…觀念，想想我們的食物不全是依靠 泥土而生的嗎？ 　四、操場ＰＵ化的造價昂貴，且使用年限短：在政府財政拮据時，更應思考ＰＵ的 必要性；再則據高縣教育局統計，快則二年、慢則七到八年，ＰＵ跑道就會因破損而必須 修補或更新。 　看看日本或其他國家，中小學有那麼多的ＰＵ操場嗎？都會區的不透水環境已經超 越土地所能承受的負擔，校園是否可以是一個不同於水泥叢林的廣大綠地呢？每個孩子有 三分之一的時間在學校，我想校園應該可以是孩子接近自然的最佳啟蒙場所，而不是都市 中圍起一塊的另一個水泥叢林。 　（作者為地球公民協會理事、高雄市四維國小教師） http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010093000448,00.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.62.100