作者L22M (翠鳥)
看板Education
標題[討論] 操場PU化 淹水的幫兇
時間Thu Sep 30 10:25:44 2010
【傅志男】
九一九水淹高雄,讓我想起二○○五年台南縣永康國中的操場PU施工時,發生了
二百多名學生二甲苯中毒事件。而水災和二甲苯事件都有一個大家忽略的議題:「操場P
U化」。筆者認為校園的「操場PU化」和都市的「土地水泥化」問題,政府和學校都應
全面反省和檢討。
PU跑道的功能主要是運動競技專用,但一般義務教育的校園並非以競技為主要教
學目標,所以「操場PU化」是否有其必要性?當然有人會認為PU乾淨好整理、方便使
用、美觀或氣派。
我們曾做過高雄市小學的「生態校園」調查,依教育局以班級數分成甲、乙、丙三
組學校,再隨機調查了廿餘所學校。其中,有關校園「操場PU化」的調查結果,有七所
是紅土跑道、十八所是PU跑道、一所無跑道。可見為數不少都會區的學校都以PU跑道
為主,而校園中球場、空地也常以水泥覆蓋,顯示校園和都市一樣,都嚴重缺乏綠地。這
種狀況有下列的問題值得大家檢討:一、PU不環保:PU跑道遇高溫可能釋出苯類等十
八種有毒物質。尤其夏季陽光炙熱,孩子們從小就暴露在這種環境中,難怪體質越來越差
。
二、大量PU、水泥的覆蓋,土地將慢慢窒息、死亡:都市中大多被水泥、PU…
等不透水的物質覆蓋,土地無法呼吸。而雨水也無法滲入土地中補注地下水,嚴重時不僅
造成地下水不足,若再加上超抽地下水,更會造成地層下陷。而且雨量大時常會造成水災
,因為水無法下滲土地中,只能由水溝排出,一旦雨量超過溝渠的排水設定量,水災自然
發生。
三、人與土地的疏離:小時候,下雨時最喜歡學棒球選手的滑壘動作,回家可能免
不了一陣罵或打,但卻永遠懷念。有時紅土中會長出一些美麗的草花,例如牛筋草,就是
我們隨手可得的童玩之一。當然運動會前出動全校拔草的情景也會讓現代孩子覺得不可思
議。父母或老師要求孩子不要弄髒衣服、泥土是髒的…觀念,想想我們的食物不全是依靠
泥土而生的嗎?
四、操場PU化的造價昂貴,且使用年限短:在政府財政拮据時,更應思考PU的
必要性;再則據高縣教育局統計,快則二年、慢則七到八年,PU跑道就會因破損而必須
修補或更新。
看看日本或其他國家,中小學有那麼多的PU操場嗎?都會區的不透水環境已經超
越土地所能承受的負擔,校園是否可以是一個不同於水泥叢林的廣大綠地呢?每個孩子有
三分之一的時間在學校,我想校園應該可以是孩子接近自然的最佳啟蒙場所,而不是都市
中圍起一塊的另一個水泥叢林。
(作者為地球公民協會理事、高雄市四維國小教師)
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010093000448,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.62.100
1F:推 kevinjl:這跟烤肉造成空氣污染的說法 很像220.132.215.212 09/30 12:58
2F:推 ATand:這篇應該是標題與內文不符... 119.77.249.240 10/01 03:13
3F:→ osaka80:它保護了慢跑者的膝蓋... 122.126.233.59 10/02 23:50
4F:→ osaka80:鋼筋水泥更不環保...把台北市敲掉吧XD 122.126.233.59 10/02 23:52