【傅志男】 　九一九水淹高雄，让我想起二○○五年台南县永康国中的操场ＰＵ施工时，发生了 二百多名学生二甲苯中毒事件。而水灾和二甲苯事件都有一个大家忽略的议题：「操场Ｐ Ｕ化」。笔者认为校园的「操场ＰＵ化」和都市的「土地水泥化」问题，政府和学校都应 全面反省和检讨。 　ＰＵ跑道的功能主要是运动竞技专用，但一般义务教育的校园并非以竞技为主要教 学目标，所以「操场ＰＵ化」是否有其必要性？当然有人会认为ＰＵ乾净好整理、方便使 用、美观或气派。 　我们曾做过高雄市小学的「生态校园」调查，依教育局以班级数分成甲、乙、丙三 组学校，再随机调查了廿余所学校。其中，有关校园「操场ＰＵ化」的调查结果，有七所 是红土跑道、十八所是ＰＵ跑道、一所无跑道。可见为数不少都会区的学校都以ＰＵ跑道 为主，而校园中球场、空地也常以水泥覆盖，显示校园和都市一样，都严重缺乏绿地。这 种状况有下列的问题值得大家检讨：一、ＰＵ不环保：ＰＵ跑道遇高温可能释出苯类等十 八种有毒物质。尤其夏季阳光炙热，孩子们从小就暴露在这种环境中，难怪体质越来越差 。 　二、大量ＰＵ、水泥的覆盖，土地将慢慢窒息、死亡：都市中大多被水泥、ＰＵ… 等不透水的物质覆盖，土地无法呼吸。而雨水也无法渗入土地中补注地下水，严重时不仅 造成地下水不足，若再加上超抽地下水，更会造成地层下陷。而且雨量大时常会造成水灾 ，因为水无法下渗土地中，只能由水沟排出，一旦雨量超过沟渠的排水设定量，水灾自然 发生。 　三、人与土地的疏离：小时候，下雨时最喜欢学棒球选手的滑垒动作，回家可能免 不了一阵骂或打，但却永远怀念。有时红土中会长出一些美丽的草花，例如牛筋草，就是 我们随手可得的童玩之一。当然运动会前出动全校拔草的情景也会让现代孩子觉得不可思 议。父母或老师要求孩子不要弄脏衣服、泥土是脏的…观念，想想我们的食物不全是依靠 泥土而生的吗？ 　四、操场ＰＵ化的造价昂贵，且使用年限短：在政府财政拮据时，更应思考ＰＵ的 必要性；再则据高县教育局统计，快则二年、慢则七到八年，ＰＵ跑道就会因破损而必须 修补或更新。 　看看日本或其他国家，中小学有那麽多的ＰＵ操场吗？都会区的不透水环境已经超 越土地所能承受的负担，校园是否可以是一个不同於水泥丛林的广大绿地呢？每个孩子有 三分之一的时间在学校，我想校园应该可以是孩子接近自然的最佳启蒙场所，而不是都市 中围起一块的另一个水泥丛林。 　（作者为地球公民协会理事、高雄市四维国小教师） http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010093000448,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.62.100