※ 引述《middlechi (男子漢 有擔當)》之銘言： : 我要表達的是: : 開野雞大學 收野雞大學生 使得野雞大學教職員有工作 : 因此降低失業率 這是正確的資源運用嗎? : 你有看懂嗎? 我想講的是資源的運用方式是政府和人民共同決定的 無所謂正確與否，因為是民主政治 : : **負擔學費生活費的父母 : : 父母想要子女有大學文憑，父母有選票願意繳稅願意花錢 : : ->政府拿錢出來廣設大學，父母幫子女繳學費生活費 : : 很簡單的供需問題而已 : 所以 販毒 走私也都是簡單供需問題 : 這跟某官員說 花博招標是簡單疏失一樣 : 一點都不簡單 : 資源的錯置 是需要糾正的 不是符合供需就是正確 : 另外 政府的角色 當然需要體察民意 : 但不是 凡事依民意為施政準則 : 如果凡事依民意 就不需要總統 不需要決策者了 我所謂的簡單自然是概念描述上簡單 至於: 1.販毒 首先你要定義什麼是毒 好吧，假如定義鴉片這些高成癮性高毒性的東西是毒 歷史告訴我們這種東西有害國民身心&國力所以要禁(好像還有人寫過鴉片有益論?) 麥當勞這些油炸垃圾食物也有害人民健康阿 為什麼不禁？ 害處小於益處(益處:滿足人民口腹之欲) 廣設大學的益處事什麼？ 滿足大家對文憑的需求(可能部份只是為了虛榮) 2.走私 這就更複雜囉 不過歷史上搞走私或是類走私起來的國家/產業也不少 不然海盜王國這種名字怎麼來的？ : 今天我花了50000元 買了一包乖乖 : 乖乖 我吃的很爽 這樣就值得嗎? 你"願意"花50000買乖乖，那當然是因為你覺得值得 : 50000元買乖乖 50000元就不見了 : 所以有些人就無法想像50000元 還可以幹麻 : 但我可以告訴你 50000元可以買的東西 可多著呢! 人民願意浪費資源廣設大學，也就是大家'曾經'認為直得 你可以去告訴大家資源可以做的事粉多 只是沒人會理你 因為你不是執政黨也不是在野黨 你可能要call in ZIQQ or 大話 : : 你會發現裡面有六七成的研究生在燒片抓歌看電影打電動搞FTP : 所以你是如何抽樣的? 點估計 區間估計? : 有做檢定嗎? 大樣本Z檢定 還是小樣本T檢定 獨立 相依? : 六七成 如何估來的? 因為我是交大出來的 我可以告訴你六七成已經很含蓄囉 你要戰統計的話我就不奉陪 反正你去逛一圈就知道喇 : 好吧 我承認 我本來只覺得 野雞大學過太爽 所以要砍掉 至於重練的話 就再看看 : 而你提說 非野雞大學也過太爽 那你的提議是什麼? 該怎麼辦? : 希聞高見 : : **產業競爭力 : : 砍掉野雞大學的經費去補貼優秀的企業增加競爭力，看起來似乎比較有幫助 : 那太爽的精英大學呢? 不用砍? 要砍才是難題 政治問題 制度問題 反正就是人的問題 好吧 台灣教育問題是大學畢業生素質低落 簡單的方法就是學科著重在就業，增加具鑑別度的考試 畢業生素質的提升對產業競爭力有幫助 但是台灣產業競爭力的問題，目前最嚴重的弱項在於企業經營者 台灣大多數的企業經營者，只會經營工廠，不會經營市場，更不會經營企業 優秀的企業經營者不會因為考試一百分就冒出來 也就是說，教育資源分配的微調對產業競爭力的實質影響薄弱 總而言之，如果你覺得台灣這樣下去不行 那麼你該做的事情就是移民，因為不可能改變得了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.95.68