※ 引述《middlechi (男子汉 有担当)》之铭言： : 我要表达的是: : 开野鸡大学 收野鸡大学生 使得野鸡大学教职员有工作 : 因此降低失业率 这是正确的资源运用吗? : 你有看懂吗? 我想讲的是资源的运用方式是政府和人民共同决定的 无所谓正确与否，因为是民主政治 : : **负担学费生活费的父母 : : 父母想要子女有大学文凭，父母有选票愿意缴税愿意花钱 : : ->政府拿钱出来广设大学，父母帮子女缴学费生活费 : : 很简单的供需问题而已 : 所以 贩毒 走私也都是简单供需问题 : 这跟某官员说 花博招标是简单疏失一样 : 一点都不简单 : 资源的错置 是需要纠正的 不是符合供需就是正确 : 另外 政府的角色 当然需要体察民意 : 但不是 凡事依民意为施政准则 : 如果凡事依民意 就不需要总统 不需要决策者了 我所谓的简单自然是概念描述上简单 至於: 1.贩毒 首先你要定义什麽是毒 好吧，假如定义鸦片这些高成瘾性高毒性的东西是毒 历史告诉我们这种东西有害国民身心&国力所以要禁(好像还有人写过鸦片有益论?) 麦当劳这些油炸垃圾食物也有害人民健康阿 为什麽不禁？ 害处小於益处(益处:满足人民口腹之欲) 广设大学的益处事什麽？ 满足大家对文凭的需求(可能部份只是为了虚荣) 2.走私 这就更复杂罗 不过历史上搞走私或是类走私起来的国家/产业也不少 不然海盗王国这种名字怎麽来的？ : 今天我花了50000元 买了一包乖乖 : 乖乖 我吃的很爽 这样就值得吗? 你"愿意"花50000买乖乖，那当然是因为你觉得值得 : 50000元买乖乖 50000元就不见了 : 所以有些人就无法想像50000元 还可以干麻 : 但我可以告诉你 50000元可以买的东西 可多着呢! 人民愿意浪费资源广设大学，也就是大家'曾经'认为直得 你可以去告诉大家资源可以做的事粉多 只是没人会理你 因为你不是执政党也不是在野党 你可能要call in ZIQQ or 大话 : : 你会发现里面有六七成的研究生在烧片抓歌看电影打电动搞FTP : 所以你是如何抽样的? 点估计 区间估计? : 有做检定吗? 大样本Z检定 还是小样本T检定 独立 相依? : 六七成 如何估来的? 因为我是交大出来的 我可以告诉你六七成已经很含蓄罗 你要战统计的话我就不奉陪 反正你去逛一圈就知道喇 : 好吧 我承认 我本来只觉得 野鸡大学过太爽 所以要砍掉 至於重练的话 就再看看 : 而你提说 非野鸡大学也过太爽 那你的提议是什麽? 该怎麽办? : 希闻高见 : : **产业竞争力 : : 砍掉野鸡大学的经费去补贴优秀的企业增加竞争力，看起来似乎比较有帮助 : 那太爽的精英大学呢? 不用砍? 要砍才是难题 政治问题 制度问题 反正就是人的问题 好吧 台湾教育问题是大学毕业生素质低落 简单的方法就是学科着重在就业，增加具监别度的考试 毕业生素质的提升对产业竞争力有帮助 但是台湾产业竞争力的问题，目前最严重的弱项在於企业经营者 台湾大多数的企业经营者，只会经营工厂，不会经营市场，更不会经营企业 优秀的企业经营者不会因为考试一百分就冒出来 也就是说，教育资源分配的微调对产业竞争力的实质影响薄弱 总而言之，如果你觉得台湾这样下去不行 那麽你该做的事情就是移民，因为不可能改变得了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.95.68