※ 引述《obov (燈恩)》之銘言： : ※ 引述《middlechi (男子漢 有擔當)》之銘言： : : 喔 所以典獄長 警察 獄卒 等該感謝罪犯囉？ : : 狗屁不通的邏輯 : : 那麼多野雞大學教職員 也是資源錯置 : : 這些人都在做白工 生產野雞大學生 : : 到頭來 都是一場空 就像蚊子館一樣 : : 野雞大學建築物 教職員 學生 負擔學費生活費的父母..... : : 投入多少資源 結果產出是 沒有競爭力 有進大學卻沒受到大學教育的大學生 : : 這.....居然還有人開心的說 降低失業率 真是難以想像 : **典獄長 警察 獄卒 等該感謝罪犯囉？ : 沒有罪犯自然就沒有典獄長警察獄卒 : 不過給典獄長警察獄卒打考績的不是罪犯 : 所以感不感謝當然是看人的想法阿 我要表達的是: 開野雞大學 收野雞大學生 使得野雞大學教職員有工作 因此降低失業率 這是正確的資源運用嗎? 你有看懂嗎? : **負擔學費生活費的父母 : 父母想要子女有大學文憑，父母有選票願意繳稅願意花錢 : ->政府拿錢出來廣設大學，父母幫子女繳學費生活費 : 很簡單的供需問題而已 所以 販毒 走私也都是簡單供需問題 這跟某官員說 花博招標是簡單疏失一樣 一點都不簡單 資源的錯置 是需要糾正的 不是符合供需就是正確 另外 政府的角色 當然需要體察民意 但不是 凡事依民意為施政準則 如果凡事依民意 就不需要總統 不需要決策者了 : 因為出現供需所以GDP有那麼一丁點兒的影響 販毒 有繳稅 對GDP有貢獻 那也可以囉? : 實際上廣設大學對失業率有幫助 販毒對失業率也有幫助..... : 因為本來應該去工作的年輕人跑去唸書 : 假定台灣整體工作機會數量不變，總求職的人數變少，失業率就下降 : 至於廣設大學對工作機會數量的影響，我想應該不至於是負的 今天我花了50000元 買了一包乖乖 乖乖 我吃的很爽 這樣就值得嗎? 50000元買乖乖 50000元就不見了 所以有些人就無法想像50000元 還可以幹麻 但我可以告訴你 50000元可以買的東西 可多著呢! : : 國家機器把資源錯置 不會影響到菁英？ : : 學術環境的提升 公費出國....經費不會被排擠？ : : 資源就在 這樣的浪費過程中 可以孕育而出的菁英 也夭折了 : : 高等人力資源的折耗 是國家巨大了損失 : : 產業競爭力 不受影響 是因為 可以靠野雞大學拉起來？ : : 別鬧了 我已經把炒飯噴到螢幕上了 （明明就不是看joke版） : **資源錯置 : 如果你有機會去清大交大走走 : 學生寢室大概晚上十點到凌晨一點，到處都是槍聲或是不知名的吼聲 : 怎麼回事？大家都在打電動 : 如果你有機會參觀清大交大電資研究所的實驗室 : 你會發現裡面有六七成的研究生在燒片抓歌看電影打電動搞FTP 所以你是如何抽樣的? 點估計 區間估計? 有做檢定嗎? 大樣本Z檢定 還是小樣本T檢定 獨立 相依? 六七成 如何估來的? : 資源錯置？ 我看是經費過剩 : 我在矽谷工作，遇到國外各大學電資系所的學生/校友，每個學生時代都是苦讀上來的 : 有些一流教授的研究實驗室還在用CRT螢幕 : 台灣的教育最大的問題就是過太爽 : 從精英到野雞大學都是 好吧 我承認 我本來只覺得 野雞大學過太爽 所以要砍掉 至於重練的話 就再看看 而你提說 非野雞大學也過太爽 那你的提議是什麼? 該怎麼辦? 希聞高見 : **產業競爭力 : 砍掉野雞大學的經費去補貼優秀的企業增加競爭力，看起來似乎比較有幫助 那太爽的精英大學呢? 不用砍? : 但是這樣搞的政府大概等著被輪替 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.230.129