※ 引述《obov (灯恩)》之铭言： : ※ 引述《middlechi (男子汉 有担当)》之铭言： : : 喔 所以典狱长 警察 狱卒 等该感谢罪犯罗？ : : 狗屁不通的逻辑 : : 那麽多野鸡大学教职员 也是资源错置 : : 这些人都在做白工 生产野鸡大学生 : : 到头来 都是一场空 就像蚊子馆一样 : : 野鸡大学建筑物 教职员 学生 负担学费生活费的父母..... : : 投入多少资源 结果产出是 没有竞争力 有进大学却没受到大学教育的大学生 : : 这.....居然还有人开心的说 降低失业率 真是难以想像 : **典狱长 警察 狱卒 等该感谢罪犯罗？ : 没有罪犯自然就没有典狱长警察狱卒 : 不过给典狱长警察狱卒打考绩的不是罪犯 : 所以感不感谢当然是看人的想法阿 我要表达的是: 开野鸡大学 收野鸡大学生 使得野鸡大学教职员有工作 因此降低失业率 这是正确的资源运用吗? 你有看懂吗? : **负担学费生活费的父母 : 父母想要子女有大学文凭，父母有选票愿意缴税愿意花钱 : ->政府拿钱出来广设大学，父母帮子女缴学费生活费 : 很简单的供需问题而已 所以 贩毒 走私也都是简单供需问题 这跟某官员说 花博招标是简单疏失一样 一点都不简单 资源的错置 是需要纠正的 不是符合供需就是正确 另外 政府的角色 当然需要体察民意 但不是 凡事依民意为施政准则 如果凡事依民意 就不需要总统 不需要决策者了 : 因为出现供需所以GDP有那麽一丁点儿的影响 贩毒 有缴税 对GDP有贡献 那也可以罗? : 实际上广设大学对失业率有帮助 贩毒对失业率也有帮助..... : 因为本来应该去工作的年轻人跑去念书 : 假定台湾整体工作机会数量不变，总求职的人数变少，失业率就下降 : 至於广设大学对工作机会数量的影响，我想应该不至於是负的 今天我花了50000元 买了一包乖乖 乖乖 我吃的很爽 这样就值得吗? 50000元买乖乖 50000元就不见了 所以有些人就无法想像50000元 还可以干麻 但我可以告诉你 50000元可以买的东西 可多着呢! : : 国家机器把资源错置 不会影响到菁英？ : : 学术环境的提升 公费出国....经费不会被排挤？ : : 资源就在 这样的浪费过程中 可以孕育而出的菁英 也夭折了 : : 高等人力资源的折耗 是国家巨大了损失 : : 产业竞争力 不受影响 是因为 可以靠野鸡大学拉起来？ : : 别闹了 我已经把炒饭喷到萤幕上了 （明明就不是看joke版） : **资源错置 : 如果你有机会去清大交大走走 : 学生寝室大概晚上十点到凌晨一点，到处都是枪声或是不知名的吼声 : 怎麽回事？大家都在打电动 : 如果你有机会参观清大交大电资研究所的实验室 : 你会发现里面有六七成的研究生在烧片抓歌看电影打电动搞FTP 所以你是如何抽样的? 点估计 区间估计? 有做检定吗? 大样本Z检定 还是小样本T检定 独立 相依? 六七成 如何估来的? : 资源错置？ 我看是经费过剩 : 我在矽谷工作，遇到国外各大学电资系所的学生/校友，每个学生时代都是苦读上来的 : 有些一流教授的研究实验室还在用CRT萤幕 : 台湾的教育最大的问题就是过太爽 : 从精英到野鸡大学都是 好吧 我承认 我本来只觉得 野鸡大学过太爽 所以要砍掉 至於重练的话 就再看看 而你提说 非野鸡大学也过太爽 那你的提议是什麽? 该怎麽办? 希闻高见 : **产业竞争力 : 砍掉野鸡大学的经费去补贴优秀的企业增加竞争力，看起来似乎比较有帮助 那太爽的精英大学呢? 不用砍? : 但是这样搞的政府大概等着被轮替 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.230.129