有本書還滿有意思: 學校為何存在 本書其實就是一篇討論全人教育的博士論文。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010387290 教育目的的假設: 1) 傳遞固定的之事體系和一套固定的價值觀給年輕人 2) 假設社會或政府有權力(事實上是義務)來管教兒童的心智和能力，讓他們順利就業對 社會有貢獻。 3) 假設經濟是現代生活的核心制度，因此，協助年輕人就業成為教育的主要目的 美國教育發展的背景 1) 喀爾文 清教徒 人類生來有罪，要靠嚴峻的紀律約束。（?!） 2) 狄卡兒 培根 科學科技的機械論簡化論，相信教育也有簡單公式。 3) 表面歌頌自由與個人主義 本質上確有社會紀律的嚴明限制 4) 資本主義-強調競爭 菁英 和保護利己主義的經濟系統 5) 國家主義 相信政府無論如何具有監督文化的神聖責任 大意是，當下教育是為了讓菁英維持菁英在社會中的資源分配角色。中產階級也接受這種 作法，以確保社會秩序，以確保自己手中的那一杯羹。 與其說教育能就貧窮，也許是解決貧窮問題就可以解決教育問題? 頭痛醫頭腳痛醫腳，不檢討教育系統本身方式目標有問題，只檢討學生為何不能乖乖上學 ，只是把所謂的偏差另外集中管理。 沒錢的學生住在沒錢的地段得不到教育資源 或沒有足夠條件學習，無法得到高分，無法 得到肯定，學習低成就。 相對的，高社經背景的學生，卻有著一切競爭的資源。 教育是平等的嗎？ 倚靠教育出頭天嗎? 似乎也別無他法，但這方法似乎是不公平之下的有限幫助? 以上。 -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.150.199 ※ 編輯: deadly 來自: 123.194.150.199 (08/31 18:03)