【張景為】 　「有這麼嚴重嗎？」當總統府資政也是名教授的李家同，直言批評現在的畢業典禮 太過「媚俗」時，這樣的反應果然出現；就像之前洪蘭教授批判台大學生「上課啃雞腿」 、台大校長李嗣涔感慨台大學生當「show girl」，照例被冠上觀念落伍的「ＬＫＫ」一 樣。相對地，也有不少人認同他們直批當前價值錯亂的勇氣，認為教授們說出了許多成年 人的心聲。 　李家同在隨後的訪問中又說，不只是畢業典禮，連現在的許多婚禮甚至總統就職典 禮，都不夠莊重也有失尊嚴；這麼一來，他所指的顯然就不光是某種典禮的問題，而擴大 到當今整個社會的格調與品味。 　這就有意思的多了。再以畢業典禮為例，如果真的能將傳統上嚴肅的畢業典禮辦成 「嘉年華會」，又有什麼不好？怕就怕在，辦出來的根本構不上「嘉年華」的水準甚至興 味！如果搞笑與顛覆真的能夠成就一齣回味無窮的喜劇，而不是莫名所以的鬧劇，誰曰不 宜？ 　可見關鍵不在是否莊重或花俏，而在其中有無意義與價值，但其中的感受體會，往 往只有當事者的師生才能評斷；旁觀者眼中看似低俗胡鬧，很可能正是當局者彼此間的默 契與感動，更何況即使是鬧劇，也有其反諷與解構的功能。再換個角度想，如果畢業典禮 一個是莊重而沉悶無趣，另一個則是花俏而新鮮有感，你會選擇哪一個？ 　當然，這兩種典禮並非截然二分，隨著時代的變遷，許多年長者曾經歷既反感又懷 念的家父長式典禮，如今面對年輕人典禮的花俏嬉鬧，卻產生了複雜的反應。真正的問題 恐怕不在於花俏與否，而是當花俏已變成外在形式的不斷複製，變成不花俏就不流行，而 完全失去了原本追求創新解放的本質時，這種為花俏而花俏就和傳統的為莊重而莊重，一 樣的無趣，一樣的無法感動人心。因此，如果李家同說的不是表現形式上的有失莊重，而 是說現在的花俏早已缺乏創意、缺少感動的本質，或許更能贏得認同與反思。 　基於傳統文化，台灣社會的各種典禮一向以莊重為主流，轉向花俏熱鬧且與畢業典 禮幾近同步者，應屬企業公司的尾牙或春酒活動。為了營造與員工同歡的氣氛，平日道貌 岸然的大老闆與高層主管，此時莫不放下身段、趕鴨上架、反串模仿、搞怪扮醜，極盡娛 樂員工為能事，流風所及，情狀之怪之噁，較諸學校師長在畢業典禮上的輕鬆一下，尤有 過之。這種做法，一年一次，雖然有點老套甚至無聊，倒也勉算展現誠意；但勞資關係畢 竟不同師生倫理，後者的可能失去分際，乃成為年長者的憂慮。 　回想一下，我們從小到大，曾經參加過的畢業典禮、頒獎典禮、生日會、婚禮或喪 禮，有多少是沉悶無趣、矯揉做作的？又有多少是令人難忘、回味無窮的？有無感動之別 ，有多少是莊重或花俏的？事實上，世間豈有絕對標準化的模範典禮！若要說媚俗，天下 之最莫過於選舉，但選戰現在也要挖空心思、推陳出新；扮天鵝、找辣妹、丟水球、放煙 火，重點真的不在俗不俗，而是其中的創意高低和參與者的感動與否，這點就不勞他人憂 心了。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010061500452,00.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.48.228