【张景为】 　「有这麽严重吗？」当总统府资政也是名教授的李家同，直言批评现在的毕业典礼 太过「媚俗」时，这样的反应果然出现；就像之前洪兰教授批判台大学生「上课啃鸡腿」 、台大校长李嗣涔感慨台大学生当「show girl」，照例被冠上观念落伍的「ＬＫＫ」一 样。相对地，也有不少人认同他们直批当前价值错乱的勇气，认为教授们说出了许多成年 人的心声。 　李家同在随後的访问中又说，不只是毕业典礼，连现在的许多婚礼甚至总统就职典 礼，都不够庄重也有失尊严；这麽一来，他所指的显然就不光是某种典礼的问题，而扩大 到当今整个社会的格调与品味。 　这就有意思的多了。再以毕业典礼为例，如果真的能将传统上严肃的毕业典礼办成 「嘉年华会」，又有什麽不好？怕就怕在，办出来的根本构不上「嘉年华」的水准甚至兴 味！如果搞笑与颠覆真的能够成就一出回味无穷的喜剧，而不是莫名所以的闹剧，谁曰不 宜？ 　可见关键不在是否庄重或花俏，而在其中有无意义与价值，但其中的感受体会，往 往只有当事者的师生才能评断；旁观者眼中看似低俗胡闹，很可能正是当局者彼此间的默 契与感动，更何况即使是闹剧，也有其反讽与解构的功能。再换个角度想，如果毕业典礼 一个是庄重而沉闷无趣，另一个则是花俏而新鲜有感，你会选择哪一个？ 　当然，这两种典礼并非截然二分，随着时代的变迁，许多年长者曾经历既反感又怀 念的家父长式典礼，如今面对年轻人典礼的花俏嬉闹，却产生了复杂的反应。真正的问题 恐怕不在於花俏与否，而是当花俏已变成外在形式的不断复制，变成不花俏就不流行，而 完全失去了原本追求创新解放的本质时，这种为花俏而花俏就和传统的为庄重而庄重，一 样的无趣，一样的无法感动人心。因此，如果李家同说的不是表现形式上的有失庄重，而 是说现在的花俏早已缺乏创意、缺少感动的本质，或许更能赢得认同与反思。 　基於传统文化，台湾社会的各种典礼一向以庄重为主流，转向花俏热闹且与毕业典 礼几近同步者，应属企业公司的尾牙或春酒活动。为了营造与员工同欢的气氛，平日道貌 岸然的大老板与高层主管，此时莫不放下身段、赶鸭上架、反串模仿、搞怪扮丑，极尽娱 乐员工为能事，流风所及，情状之怪之恶，较诸学校师长在毕业典礼上的轻松一下，尤有 过之。这种做法，一年一次，虽然有点老套甚至无聊，倒也勉算展现诚意；但劳资关系毕 竟不同师生伦理，後者的可能失去分际，乃成为年长者的忧虑。 　回想一下，我们从小到大，曾经参加过的毕业典礼、颁奖典礼、生日会、婚礼或丧 礼，有多少是沉闷无趣、矫揉做作的？又有多少是令人难忘、回味无穷的？有无感动之别 ，有多少是庄重或花俏的？事实上，世间岂有绝对标准化的模范典礼！若要说媚俗，天下 之最莫过於选举，但选战现在也要挖空心思、推陈出新；扮天鹅、找辣妹、丢水球、放烟 火，重点真的不在俗不俗，而是其中的创意高低和参与者的感动与否，这点就不劳他人忧 心了。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010061500452,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.48.228