作者dolomede (溪跑蛛)
看板Education
標題Re: [高中] 學費不排富 不符公平正義
時間Thu Jun 10 11:01:50 2010
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 要求排富的人 都忘了
: 政府要推行 12年國教 而公立高中不足容納
: 所有的國中畢業生，所以學費補助，是讓私立學校代政府
: 承擔建校與師資成本
: 排富是假議題 真正的問題在於
: 要不要實施12年國教？
基本上贊同這種說法
今天不應該說是拿納稅人的錢去補貼富人
而該說是政府運用稅收，去投資教育
教育是一種培養人才的投資
而非政府施捨給人民的恩惠
可悲的是，
政府想到的卻是排富(私以為福利政策才應考慮排富的問題)
而應具有前瞻性的教育政策，卻以社會福利的角度來思考
令人感到政府眼光的侷限
教育政策是培養人才與國家競爭力的基礎，
同時也是促進階級流動的工具，
對教育的投資應是基本建設的一部分，
可惜政府對待教育政策的眼光是短視的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.121.121
1F：→ MaNeNe:與其這樣不如把部分私校收歸國有 既然學費111.251.213.170 06/10 12:51
2F：→ MaNeNe:一樣那還叫"私立"幹嘛?111.251.213.170 06/10 12:52
3F：→ MaNeNe:難不成想多拿錢還繼續無視教育部各項規定?111.251.213.170 06/10 12:53
4F：→ dolomede:沒意見我著重在政府看教育的角度為何!210.240.121.121 06/10 12:58
5F：→ kevinjl:收歸國有比較貴 少子化之後私立就各憑本事 111.252.68.60 06/10 17:28
6F：→ handsomecat3:對教育的投資是一定要，但不要投資 163.27.119.1 06/10 22:51
7F：→ handsomecat3:到錯的地方喔! 籌碼是很可貴的 163.27.119.1 06/10 22:53
8F：→ h90257:問題是如果今天政府想要12年國教 那高中職 140.122.68.12 06/11 12:55
9F：→ h90257:的定位就不是投資了 就像國中小一樣是必要 140.122.68.12 06/11 12:56
10F：推 h90257:那這時候政府就應該為沒有能力就讀的人提供 140.122.68.12 06/11 12:59
11F：→ h90257:補償 維持他們的權益 140.122.68.12 06/11 13:00
12F：推 PR56:kev有點矛盾 既然是為了教育還要計較比較貴? 114.41.63.20 06/13 09:33
13F：→ kevinjl:只有迂腐會說不必在乎用甚麼方式比較貴？ 111.252.64.82 06/13 16:11