作者dolomede (溪跑蛛)
看板Education
标题Re: [高中] 学费不排富 不符公平正义
时间Thu Jun 10 11:01:50 2010
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: 要求排富的人 都忘了
: 政府要推行 12年国教 而公立高中不足容纳
: 所有的国中毕业生，所以学费补助，是让私立学校代政府
: 承担建校与师资成本
: 排富是假议题 真正的问题在於
: 要不要实施12年国教？
基本上赞同这种说法
今天不应该说是拿纳税人的钱去补贴富人
而该说是政府运用税收，去投资教育
教育是一种培养人才的投资
而非政府施舍给人民的恩惠
可悲的是，
政府想到的却是排富(私以为福利政策才应考虑排富的问题)
而应具有前瞻性的教育政策，却以社会福利的角度来思考
令人感到政府眼光的局限
教育政策是培养人才与国家竞争力的基础，
同时也是促进阶级流动的工具，
对教育的投资应是基本建设的一部分，
可惜政府对待教育政策的眼光是短视的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.121.121
1F：→ MaNeNe:与其这样不如把部分私校收归国有 既然学费111.251.213.170 06/10 12:51
2F：→ MaNeNe:一样那还叫"私立"干嘛?111.251.213.170 06/10 12:52
3F：→ MaNeNe:难不成想多拿钱还继续无视教育部各项规定?111.251.213.170 06/10 12:53
4F：→ dolomede:没意见我着重在政府看教育的角度为何!210.240.121.121 06/10 12:58
5F：→ kevinjl:收归国有比较贵 少子化之後私立就各凭本事 111.252.68.60 06/10 17:28
6F：→ handsomecat3:对教育的投资是一定要，但不要投资 163.27.119.1 06/10 22:51
7F：→ handsomecat3:到错的地方喔! 筹码是很可贵的 163.27.119.1 06/10 22:53
8F：→ h90257:问题是如果今天政府想要12年国教 那高中职 140.122.68.12 06/11 12:55
9F：→ h90257:的定位就不是投资了 就像国中小一样是必要 140.122.68.12 06/11 12:56
10F：推 h90257:那这时候政府就应该为没有能力就读的人提供 140.122.68.12 06/11 12:59
11F：→ h90257:补偿 维持他们的权益 140.122.68.12 06/11 13:00
12F：推 PR56:kev有点矛盾 既然是为了教育还要计较比较贵? 114.41.63.20 06/13 09:33
13F：→ kevinjl:只有迂腐会说不必在乎用甚麽方式比较贵？ 111.252.64.82 06/13 16:11