作者ccshia (ccshia)
看板Education
標題Re: [討論] 對於某些小孩 是一定要使用體罰的
時間Fri May 28 15:18:30 2010
補充一下這篇文章的內容：
一、對於某些小孩 是一定要使用體罰的？！
這是正確的。
體罰是一種有效的管理手段，但不是教育手段，
在集中營或19世紀育幼院裡的小孩，是要用體罰管理的，
在現代社會學校裡的小孩，應接受教育，故不適用體罰。
二、有些犯人，不使用死刑，他是不會反省的？！
這是錯誤的。
這句說的因果關係錯亂了。
正解應該是：有些犯人不會真的反省，所以對其施行死刑。
三、本來是一場單純的凶殺案的審判，卻被這群贊成廢除死刑
的人權派律師們當成表演舞台，開始他們一幕幕卑劣可恥
的表演活動？！
這是正確的。
主張廢死的團體或律師，其目的並非維護人權，僅是為了
增加曝光率及影響力，為將來從政鋪路。
真正理解人權而且致力維護人權的人，會向社會大眾推廣
人權觀念，待形成一定的共識後，才會提出廢死的主張。
而不是靠玩弄司法制度或鼓吹立法的速成方式，傷害社會
大眾的法感情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.160.91
1F：→ avagrant6080:推~二 三點 163.30.63.129 05/28 16:22
2F：→ samadhi:第二點 請問如何判斷犯人不會真的反省？ 220.141.38.127 05/28 16:41
3F：→ samadhi:如果使他反省的方法錯誤 就如同我們使用 220.141.38.127 05/28 16:42
4F：→ samadhi:錯誤的教育方法 卻認為小孩不知道反省是雷 220.141.38.127 05/28 16:43
5F：→ samadhi:同的吧？ 我在看死刑這件事情是以教育的角 220.141.38.127 05/28 16:43
6F：→ samadhi:度來看 雖然也仍有些掙扎 因為難免在面對 220.141.38.127 05/28 16:44
7F：→ samadhi:學生時 會覺得學生無藥可救 可是冷靜下來 220.141.38.127 05/28 16:44
8F：→ samadhi:還是覺得要自省是自己的方法不對 能力不足 220.141.38.127 05/28 16:45
9F：→ samadhi:死刑犯的部分我會想的是為什麼這些人會變 220.141.38.127 05/28 16:46
10F：→ samadhi:成殺人犯？而不是從人權的角度 我們是不是 220.141.38.127 05/28 16:46
11F：→ samadhi:做的不夠 讓教育發揮不了功能 社會是否公 220.141.38.127 05/28 16:47
12F：→ samadhi:平對待他們 我不覺這是一個造成對立的議題 220.141.38.127 05/28 16:47
13F：→ samadhi:而應該讓我們社會省思檢討的機會 220.141.38.127 05/28 16:49
14F：→ kevinjl:第三點 是揣測，不足取。 有的人就是天真 118.170.34.224 05/28 17:10
15F：→ kevinjl:不懂的策略 或是策略異於常人。 118.170.34.224 05/28 17:10
16F：→ genghis:第2點覺得原句沒錯阿 只是他的'有些' 114.44.203.129 06/05 05:26
17F：→ genghis:跟 寫正解的'有些'包含的範圍不同而已 114.44.203.129 06/05 05:27
18F：→ genghis:至少用在原文上'不使用死刑，他是不會反醒 114.44.203.129 06/05 05:29
19F：→ genghis:' 沒什麼問題 114.44.203.129 06/05 05:29