作者handsomecat3 ()
看板Education
標題當今教育最大的校園問題: 管教問題
時間Fri Mar 12 13:19:42 2010
這才是當今最嚴重的教育亂象,也是吾人最當關心之問題。
曾經看過也聽到過有學校學生在廁所抽菸,訓導主任、老師
都當作沒看到的;管教問題是比任何問題都還要重要的。
放棄管教是比升學主義問題、染髮問題等等要嚴重的....
無力管教的狀態下,遑論什麼多崇高的教育理想:人本主義、
自由主義、開放教育.....等等都不用談了。
就像我當年畢業後到學校教書,教務主任便跟我說:在國中教書
第一節課一進教室便要建立自己的教師權威,尤其是秩序的掌控,
沒有了秩序,就算這個老師學識再淵博、教學技巧再厲害,也是
無用。正如將軍無用武之地。
當時沒有經驗的我,聽過只是點點頭,一段時間歷練後,才真的
明白主任的話。
以下轉載天下雜誌文章。 這才是當今教育最應該優先被討論的問題!
-----------------------------------------
[轉載]天下雜誌-現代校園陷入三大管教危機
管教的難題困擾著老師,無論是國中還是國小,城市還是鄉下。親師生三方角色的轉
變,使得現在管教的問題愈來愈複雜,在零體罰實施兩年之後,《親子天下》採訪團
隊走訪各地學校,發現當今校園出現三大管教危機。
困境一:家長積極涉入或完全不管家長過度涉入學校的管教權,是老師面對的第一個
難題。全國教師會諮商輔導處處長楊益風認為,校園管教的最大問題在於沒共識。家
長、老師對於「需不需要管教」看法不一,會對老師有意見的,現在可能還包含爺爺、
奶奶、和學生同住的長輩,或者安親班、家教老師。政大實小教師游雅婷感慨,她出
的回家作業就曾被學生的家教批評,學生還轉述家教的意見來挑戰老師。
愈來愈多家長信任自己小孩的「一面之詞」,更甚於老師。遇到衝突或做錯事時,孩
子也會運用家長的涉入,逃避管教。政大實小教師林淑慎舉例,她常需要趕在孩子回
家前取得「發言權」,先打電話和家長溝通,告知事件的原貌,才能避免不必要的誤
解。
也有家長乾脆直接宣告自己在管教上的「無能為力」,把家庭應盡的管教義務推給學
校。苗栗縣三義國中教師蘇敏熏常接到家長打電話來「請託」:「老師,請你叫我孩
子穿外套好不好?我叫他穿他不聽。」
困境二:學生愈來愈「聰明」學生也與過去不同了。在抱怨孩子難教、管不動的同時,
其實也反映了孩子愈來愈聰明的事實。現在的青少年,學生透過談話、討論區、網誌、
即時通等,商討如何對付討厭的老師和緊迫盯人的家長。老師在課堂的言行都可能被
學生錄音錄影,公開播送。
板橋國中校長薛春光就曾遇過一個學生,上課因為頂嘴遭老師罵,學生一狀告到前任
家長會長那邊,要前會長幫他處理。回到學校還問主任:「會長來找過你了吧?」那
個孩子之前也透過錄音、錄影的方式「蒐證」,投訴其他老師。
困境三:老師還沒有準備好二○○六年「零體罰」入法,規定校園不得使用體罰,教
師過往唯一仰賴的管教工具被撤走,但新價值、新觀念、新的管教與輔導知能又尚未
建立,面對學生問題日益複雜、多元的教學現場,老師如同沒有了武器的戰士,突然
之間動輒得咎、手足無措。再加上媒體大肆報導許多「管教失當」的案例,造成輿論
喧騰,保守的教師乾脆躲到安全的堡壘:放棄管教。
楊益風認為,老師不管教,不是偷懶,而是因為恐懼。
另一方面,有老師開始接受不同教育觀點衝擊,願意以更多元、開放的態度對待學生,
但僅有「態度」,沒有「方法」,卻造成更混亂不可控的課堂。於是愈來愈多老師,
有意或無心的,把教室的掌控權交給了學生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.119.1
1F:推 deadly:確實是問題,因為舊的行不通,新的沒形成123.194.150.199 03/12 15:01
2F:→ deadly:權威要豎立,但怎麼豎立 ? 哪種權威?123.194.150.199 03/12 15:01
3F:→ deadly:虛假的權威紙老虎,學生還會給老師面子嗎?123.194.150.199 03/12 15:02
4F:→ deadly:……其實我是門外漢,裝懂,拋磚引玉 :P123.194.150.199 03/12 15:03
5F:推 insun:關鍵字:尊重、令人敬佩的老師 114.27.80.250 03/12 20:55
6F:推 Wengboyu:我認為這篇把很多問題點出來,然而社會還 125.230.75.67 03/12 21:29
7F:→ Wengboyu:是沒準備好 125.230.75.67 03/12 21:29
8F:推 gizi:也或許是社會不打算準備好 114.136.88.46 03/13 00:05
9F:→ h90257:我覺得家長和教師的溝通不良 才是管教問題 140.122.218.63 03/13 00:42
10F:→ h90257:的主因 如果老師和家長能配合 管教學生應該 140.122.218.63 03/13 00:43
11F:→ h90257:就比較容易 不然 學校教一套 回家又一套 140.122.218.63 03/13 00:43
12F:→ h90257:學生還會想聽老師的嗎? 140.122.218.63 03/13 00:43
13F:推 deadly:如果社會有共事的話…就不會這樣啦..123.194.150.199 03/13 01:01
14F:→ deadly:共識123.194.150.199 03/13 01:01
15F:→ justicial:雖說要尊重老師但面對那種不適任的教師 218.165.75.136 03/13 15:33
16F:→ justicial:且學校護著他我們做學生的也是很苦阿 218.165.75.136 03/13 15:34
17F:→ justicial:面對好的教師 學生對老師的態度會不好嗎 218.165.75.136 03/13 15:37
子貢問曰:「如果一個人,全鄉的人都說他好,都喜愛他,怎麼樣?」
孔子說:「這個人未必是個真正的善人。」乙貢又問:「如果一鄉的人
都厭惡他,怎麼樣呢?」孔子說:「他未必是個壞人。比不上鄉里中的
好人喜歡,惡人憎惡的人。」
18F:→ cjls:樓上這樣的推論會變成學生態度不好是因為老師 116.118.132.16 03/13 16:00
19F:→ h90257:其實我很想知道不適任教師到底有多少 有人 140.122.218.63 03/13 20:41
20F:→ h90257:有數據 就現職教師然後可能是不適任教師 140.122.218.63 03/13 20:42
21F:推 uka123ily:我觀察到是蠻多不適任的 114.32.94.77 03/13 23:58
22F:→ cjls:給樓上,學生眼中的不適任有時卻是家長的最愛 116.118.132.16 03/14 00:01
23F:→ cjls:當我們用現在的想法去看過去的事情,會有偏差 116.118.132.16 03/14 00:02
24F:→ cjls:樹多有枯枝,老師也是人,有爛貨也很正常.... 116.118.132.16 03/14 00:03
25F:→ cjls:只是是不是真的是爛貨,反而很難講.. 116.118.132.16 03/14 00:04
26F:→ cjls:樓上中正學弟我舉劉大刀的例子就好.... 116.118.132.16 03/14 00:04
27F:→ cjls:當時有很多人覺得劉從葦老師很不適任啊...XD 116.118.132.16 03/14 00:06
※ 編輯: handsomecat3 來自: 114.42.137.242 (03/14 00:17)
28F:推 uka123ily:教學方法不論 你大概不知道很多性騷擾 114.32.94.77 03/14 08:19
29F:→ uka123ily:或者是言語暴力的老師 114.32.94.77 03/14 08:20
30F:→ uka123ily:你覺得這些是個人認知問題? 114.32.94.77 03/14 08:21
31F:→ uka123ily:我也不知道你舉劉老師是要幹嘛 114.32.94.77 03/14 08:24
32F:推 uka123ily:大學教師跟中學教師的差別你應該很清楚 114.32.94.77 03/14 08:28
33F:→ cjls:因為你只提到不適任,而不是違法啊.XD 116.118.132.16 03/14 15:27
34F:→ cjls:光不適任這三個字就有很大討論空間 116.118.132.16 03/14 15:28
35F:→ cjls:至於你說「很多」這個數量用詞我也覺得可以 116.118.132.16 03/14 15:28
36F:→ cjls:討論,要用這個量詞基本上要有個比例來印證吧 116.118.132.16 03/14 15:29
37F:→ cjls:當然我自己也認為目前處理的機制不健全 116.118.132.16 03/14 15:29
38F:→ cjls:但是要把少數份子對於群體印象的影響極大化 116.118.132.16 03/14 15:29
39F:→ cjls:不過犯了跟現在媒體一樣的問題了嗎? 116.118.132.16 03/14 15:30
40F:→ cjls:討論問題的時候這樣極端的認知無助於問題的 116.118.132.16 03/14 15:30
41F:→ cjls:實際解決與政策推動 116.118.132.16 03/14 15:30
42F:→ cjls:如果是違法且事證明確,這就沒什麼討論空間了 116.118.132.16 03/14 15:31
43F:→ cjls:但是今天「適任」這個詞討論的就不只是行為 116.118.132.16 03/14 15:31
44F:→ cjls:還有包涵所有教師在工作場合甚至私領域行為 116.118.132.16 03/14 15:32
45F:→ cjls:就拿版上最愛講得違法體罰,反而很多家長認為 116.118.132.16 03/14 15:32
46F:→ cjls:體罰的老師才適任,不體罰不適任咧..Orz 116.118.132.16 03/14 15:32
47F:→ cjls:要提昇教師素質可以討論 但是仇視教師這個群 116.118.132.16 03/14 15:33
48F:→ cjls:體的風氣卻玩全無助於提昇教育品質.... 116.118.132.16 03/14 15:33
49F:→ cjls:現在的問題是社會在面對問題反而都是用仇視 116.118.132.16 03/14 15:34
50F:→ cjls:群體而非健全體制與整體社會的公民素養著手 116.118.132.16 03/14 15:34
51F:→ cjls:公務員跟老師現在都面臨著三不五時就要被告 116.118.132.16 03/14 15:35
52F:→ cjls:的恐懼,這種恐懼難道就是民眾所要的教育? 116.118.132.16 03/14 15:36
53F:推 uka123ily:那些違法不算是不適任嘛== 114.32.94.77 03/14 18:42
54F:→ uka123ily:而且你說仇視群體 我可不認為 114.32.94.77 03/14 18:43
55F:→ uka123ily:頂多稱為學校與家長的衝突在增加 114.32.94.77 03/14 18:44
56F:→ cjls:違法算不適任啊,但不適任不一定違法啊.XD 116.118.132.16 03/14 19:16
57F:→ cjls:「適任」這個詞本來就是認知問題 116.118.132.16 03/14 19:16
58F:→ cjls:站在局外人當然可以覺得沒被仇視 116.118.132.16 03/14 19:17
59F:→ cjls:當你站在當老師的角度呢?為什麼我要提劉老師 116.118.132.16 03/14 19:17
60F:→ cjls:社會對於「教師」當作一個群體,不管國中小 116.118.132.16 03/14 19:17
61F:→ cjls:或是大學。很多討論都針對的是群體,這就是 116.118.132.16 03/14 19:19
62F:→ cjls:一種仇視,而且對老師預設立場與貼上某種標籤 116.118.132.16 03/14 19:19
63F:→ cjls:學校與家長的衝突在增加,但是檢討老師的聲浪 116.118.132.16 03/14 19:20
64F:→ cjls:遠大於檢討家長,為什麼?因為教育都是老師 116.118.132.16 03/14 19:20
65F:→ cjls:的責任?劉老師的事件媒體有幫他說過什麼? 116.118.132.16 03/14 19:20
66F:→ cjls:當這種絕對的不平等存在,就是一種集體性的仇 116.118.132.16 03/14 19:21
67F:→ cjls:視,並且會脫離本來應該要討論的問題核心。 116.118.132.16 03/14 19:21
68F:推 uka123ily:所以你覺得我仇視老師? 114.32.94.77 03/14 20:35
69F:→ cjls:不是說你,我是說現在的社會氛圍..XD 116.118.132.16 03/14 20:59
70F:→ uka123ily:那關我推文啥事== 114.32.94.77 03/15 05:36
71F:推 bankwin:就算我們這邊討論熱烈...政府也看不見 140.128.59.167 03/16 15:56
72F:→ bankwin:更不用說改革...這就是我們的政治y 140.128.59.167 03/16 15:57
73F:推 justicial:那把自己工作上不順的忿怒發洩在學生上 218.165.74.203 03/20 18:02
74F:→ justicial:雖說這種老師不多但還是有吧 218.165.74.203 03/20 18:03
75F:→ justicial:他未用體罰的方式只是到處說是非 218.165.74.203 03/20 18:04
76F:→ justicial:學校了也認同 哪這班不就被掛上標記了嗎 218.165.74.203 03/20 18:06
77F:→ justicial:我相信在場聊是老師的話一定不錯 218.165.74.203 03/20 18:07