作者erhu22 (無聊中快來約我)
看板Education
標題Re: [討論] 法治社會
時間Thu Mar 11 20:06:40 2010
如果死刑都應該被原諒了 那還有什麼犯罪行為不能被原諒？
既然犯罪行為都可以被原諒了 那還需要監獄做什麼
我們要"原諒"犯罪者 怎能用隔離人群來懲處犯罪者
既然犯罪行為都可以被原諒 那警察的工作剩下什麼？
而不能原諒犯罪者的受害者 看著犯罪者沒有得到應有的
或是對等的判決 心理一定很難熬
所以我們需要更多的宗教 與輔導諮商員來幫助那些受害者與家屬
走出心理的悲愴 不平等等情緒
所以政府應該要設立更多更多更多的宗教與諮商的公職人員
來幫助未來台灣的人民走出情緒低潮期才對
真是搞不太懂王清峰的作法 無言~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.159
※ 編輯: erhu22 來自: 220.134.14.159 (03/11 20:07)
1F：推 fyao:廢死刑的基礎不一定是"原諒加害者"這麼重的 220.132.82.193 03/11 22:06
2F：→ fyao:道德理由，而比較是反省量刑的適切度，考慮 220.132.82.193 03/11 22:07
3F：→ fyao:犯人餘生做出正向貢獻的價值，同時也終止以暴 220.132.82.193 03/11 22:09
4F：→ fyao:制暴的風氣；正義的執行不見得只有一種樣貌， 220.132.82.193 03/11 22:10
5F：→ fyao:但至少不宜讓情緒化的復仇價值高過一切，包括 220.132.82.193 03/11 22:12
6F：→ fyao:任何人的生命價值、刑罰的正向教化功能...等 220.132.82.193 03/11 22:13
7F：→ kevinjl:原諒又不代表 不必處罰 原諒也不代表認同 118.170.36.157 03/12 00:11
8F：→ ZS200:我覺得重點是加強法律與配套措施.王沒有把原125.230.100.217 03/12 00:19
9F：→ ZS200:因說得正確.太激動了125.230.100.217 03/12 00:20
10F：推 lovemusic:這真是胡亂的推論 219.85.214.207 03/20 07:33