作者oodh (Silly, nickname)
看板Education
標題Re: [大學] 教部別淪為經部人力司
時間Wed Mar 10 16:44:03 2010
不是要小孩膺服法治就好,是教師只要教這樣就好,顯然你斷錯句了
學生的人格 請留待他未來四五十年自然健康發展,
小孩子不知道胖有什麼不好,不知道吃油炸的會胖 更小一點連火會燒傷人都不知道,
不知道社會期待什麼(身材)就讓他自由發展,然後將來再成為社會弱勢嗎?
你提到批判思考 重要的不在批判典範而在自我批判,
你沒提出充份的論述去證明小孩適合哲學教育,
光告對倫理社會化的不滿就提倡教哲學不覺得批判思考得太少嗎?
又,你說教育就是洗腦,卻希望教哲學 不是 自我矛盾嗎?
你教哲學 不就是洗腦哲學嗎?
人格會在覺醒懷疑和相信前進間擺蕩,會在獨立自我和歸屬認同中遊離,
你認為應該教批判性思考卻沒想到學生不一定剛好需要它,
按心智階段的不同,他們可能需要批判、或引導,需要懷疑,或建立成就.需要獨立特色
,或被認同
結果,如果如你所說,那你也只是在洗腦學生而已,洗腦他們 就是需要批判性思考...
而更重要的是,你的這種觀點 你自己也不批判
而當你一昧的在學生需要認同、引導時要他們 獨立、自己批判;
結果只會把需要肯定的學生往生活中、社會上其他團體推去而已
也許是黑社會老大會「罩」他讓他有歸屬感;
也許是直銷團體會讓他(被引導)相信自己成長了,
你做的只是你以為該做的,並沒有真的去關心學生吧...
--
我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了
\ /
○"
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
my blog:
http://blog.pixnet.net/deadly
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.129.52
※ 編輯: deadly 來自: 60.250.129.52 (03/10 16:45)
1F:→ deadly:教育就是洗腦,嗎? 60.250.129.52 03/10 16:46
2F:→ deadly:孩子每階段需要的不同,未必需要批判。 60.250.129.52 03/10 16:46
3F:→ deadly:哲學在西方社會不知道是甚麼角色.. 60.250.129.52 03/10 16:47
4F:→ deadly:倫理學,形而上學..etc..中西差異怎麼看? 60.250.129.52 03/10 16:47
5F:→ deadly:我覺得哲學有一種讓人站起來的能量, 60.250.129.52 03/10 16:48
6F:→ deadly:但思考的技術是否人人都需要? 60.250.129.52 03/10 16:48
7F:→ deadly:給不會用刀的人一把刀,是不是幫倒忙? 60.250.129.52 03/10 16:50
8F:→ deadly:可用刀需要特殊的技術嗎? 有那麼困難嗎? 60.250.129.52 03/10 16:50
9F:推 ImprovingMe:在分析哲學上,洗腦、教育是不一樣的 114.45.143.229 03/10 20:29
10F:→ ImprovingMe:前者只能有絕對的對和錯,不能質疑; 114.45.143.229 03/10 20:29
11F:→ ImprovingMe:而後者教人如何分辨對和錯,不給絕對 114.45.143.229 03/10 20:30
12F:→ fyao:不可能有"不給絕對"這種事,把某類東西歸為 220.132.82.193 03/10 22:02
13F:→ fyao:"絕對"然後堅決地不給出去,就是一種絕對立場 220.132.82.193 03/10 22:02