作者oodh (Silly, nickname)
看板Education
标题Re: [大学] 教部别沦为经部人力司
时间Wed Mar 10 16:44:03 2010
不是要小孩膺服法治就好，是教师只要教这样就好，显然你断错句了
学生的人格 请留待他未来四五十年自然健康发展，
小孩子不知道胖有什麽不好，不知道吃油炸的会胖 更小一点连火会烧伤人都不知道，
不知道社会期待什麽(身材)就让他自由发展，然後将来再成为社会弱势吗？
你提到批判思考 重要的不在批判典范而在自我批判，
你没提出充份的论述去证明小孩适合哲学教育，
光告对伦理社会化的不满就提倡教哲学不觉得批判思考得太少吗？
又，你说教育就是洗脑，却希望教哲学 不是 自我矛盾吗？
你教哲学 不就是洗脑哲学吗？
人格会在觉醒怀疑和相信前进间摆荡，会在独立自我和归属认同中游离，
你认为应该教批判性思考却没想到学生不一定刚好需要它，
按心智阶段的不同，他们可能需要批判、或引导，需要怀疑，或建立成就．需要独立特色
，或被认同
结果，如果如你所说，那你也只是在洗脑学生而已，洗脑他们 就是需要批判性思考...
而更重要的是，你的这种观点 你自己也不批判
而当你一昧的在学生需要认同、引导时要他们 独立、自己批判；
结果只会把需要肯定的学生往生活中、社会上其他团体推去而已
也许是黑社会老大会「罩」他让他有归属感；
也许是直销团体会让他(被引导)相信自己成长了，
你做的只是你以为该做的，并没有真的去关心学生吧...
--
我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了
\ /
○"
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
my blog:
http://blog.pixnet.net/deadly
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.129.52
※ 编辑: deadly 来自: 60.250.129.52 (03/10 16:45)
1F：→ deadly:教育就是洗脑，吗? 60.250.129.52 03/10 16:46
2F：→ deadly:孩子每阶段需要的不同，未必需要批判。 60.250.129.52 03/10 16:46
3F：→ deadly:哲学在西方社会不知道是甚麽角色.. 60.250.129.52 03/10 16:47
4F：→ deadly:伦理学，形而上学..etc..中西差异怎麽看? 60.250.129.52 03/10 16:47
5F：→ deadly:我觉得哲学有一种让人站起来的能量， 60.250.129.52 03/10 16:48
6F：→ deadly:但思考的技术是否人人都需要? 60.250.129.52 03/10 16:48
7F：→ deadly:给不会用刀的人一把刀，是不是帮倒忙? 60.250.129.52 03/10 16:50
8F：→ deadly:可用刀需要特殊的技术吗? 有那麽困难吗? 60.250.129.52 03/10 16:50
9F：推 ImprovingMe:在分析哲学上，洗脑、教育是不一样的 114.45.143.229 03/10 20:29
10F：→ ImprovingMe:前者只能有绝对的对和错，不能质疑； 114.45.143.229 03/10 20:29
11F：→ ImprovingMe:而後者教人如何分辨对和错，不给绝对 114.45.143.229 03/10 20:30
12F：→ fyao:不可能有"不给绝对"这种事，把某类东西归为 220.132.82.193 03/10 22:02
13F：→ fyao:"绝对"然後坚决地不给出去，就是一种绝对立场 220.132.82.193 03/10 22:02