http://iservice.libertytimes.com.tw /liveNews/news.php?no=339926&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83 in short http://tinyurl.com/yd5ca8z 王清峰:寧下台 不執行1件死刑 【13:45】 〔中央社〕法務部推動廢除死刑引發爭議。部長王清峰今天哽咽表示，自己寧可下台，也 不會簽署任何一件死刑執行命令，「如果我能夠替他們(死刑犯)被執行，下地獄我都甘心 」。 王清峰昨天深夜發表專文，明確傳達不但要廢除死刑，也應暫停執行死刑的立場，強調廢 除死刑「不應是未來的事，必須是現在進行式」，目前暫停執行死刑，為的是能讓觀念慢 慢發酵。 王清峰在法務部答覆媒體進一步詢問時指出，死刑犯固然很壞，應受制裁，但剝奪他們的 生命，並不會使這個社會更好。 她強調，自己寧可下台，任內絕不會簽署任何一件死刑執行命令；王清峰並語帶哽咽表示 ，為讓死刑犯有自新的機會，甚至願意代替死刑犯被執行。 至於前天在立法院答詢表示雖贊成廢死，但已定讞死刑案件仍應執行的檢察總長被提名人 、現任法務部政務次長黃世銘，今天只低調回應，該說的在立法院已經說過，他不宜再多 做回應。 --------------------------------------------------------------------------- 也許她是對的，但是法治不是這樣搞的。 也許老師對學生的關愛管理是對的， 但只是也許，而管理這樣管是否適宜? 染髮之類的管理，有如死刑的廢止與否， 總是有太多道德的指控超越規定。 不修改規定，就任由道德超越規定。 到底髮禁甚麼禁的該不該管? 管了會怎樣不管會怎樣? 是不是教育系統的論述也會說，為了孩子好， 無論如何都不會允許孩子染髮。 這些論調的相關思考在哪裡? 會不會只是人云亦云的延伸? 適應社會，就是加入人云亦云? 孩子沒有辨別力， 我懷疑多少成年人自己有辨別力。 就是這些沒有辨別力的成年人， 壓致孩子的辨別能力， 因為無能為力解釋清楚來龍去脈， 就獨斷的自認為好的或是壞的。 老師被期待太高，也漸漸自視太高。 自視太高把孩子的人生當成自己的， 而環境似乎也鼓勵老師這樣子的干涉介入， 似乎是個難題? 希望不會有人回應說，難道應該袖手旁觀.... 這不是yes or no 的問題， 是How? How much的問題.. RedMO -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52