http://iservice.libertytimes.com.tw /liveNews/news.php?no=339926&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83 in short http://tinyurl.com/yd5ca8z 王清峰:宁下台 不执行1件死刑 【13:45】 〔中央社〕法务部推动废除死刑引发争议。部长王清峰今天哽咽表示，自己宁可下台，也 不会签署任何一件死刑执行命令，「如果我能够替他们(死刑犯)被执行，下地狱我都甘心 」。 王清峰昨天深夜发表专文，明确传达不但要废除死刑，也应暂停执行死刑的立场，强调废 除死刑「不应是未来的事，必须是现在进行式」，目前暂停执行死刑，为的是能让观念慢 慢发酵。 王清峰在法务部答覆媒体进一步询问时指出，死刑犯固然很坏，应受制裁，但剥夺他们的 生命，并不会使这个社会更好。 她强调，自己宁可下台，任内绝不会签署任何一件死刑执行命令；王清峰并语带哽咽表示 ，为让死刑犯有自新的机会，甚至愿意代替死刑犯被执行。 至於前天在立法院答询表示虽赞成废死，但已定谳死刑案件仍应执行的检察总长被提名人 、现任法务部政务次长黄世铭，今天只低调回应，该说的在立法院已经说过，他不宜再多 做回应。 --------------------------------------------------------------------------- 也许她是对的，但是法治不是这样搞的。 也许老师对学生的关爱管理是对的， 但只是也许，而管理这样管是否适宜? 染发之类的管理，有如死刑的废止与否， 总是有太多道德的指控超越规定。 不修改规定，就任由道德超越规定。 到底发禁甚麽禁的该不该管? 管了会怎样不管会怎样? 是不是教育系统的论述也会说，为了孩子好， 无论如何都不会允许孩子染发。 这些论调的相关思考在哪里? 会不会只是人云亦云的延伸? 适应社会，就是加入人云亦云? 孩子没有辨别力， 我怀疑多少成年人自己有辨别力。 就是这些没有辨别力的成年人， 压致孩子的辨别能力， 因为无能为力解释清楚来龙去脉， 就独断的自认为好的或是坏的。 老师被期待太高，也渐渐自视太高。 自视太高把孩子的人生当成自己的， 而环境似乎也鼓励老师这样子的干涉介入， 似乎是个难题? 希望不会有人回应说，难道应该袖手旁观.... 这不是yes or no 的问题， 是How? How much的问题.. RedMO -- 我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52