作者cattie (謊言)
看板Education
標題Re: [轉錄][國中] 開學頭一天變髮生被攆 校外晃一天
時間Fri Feb 26 11:53:47 2010
http://blog.sina.com.tw/yalcinchen/article.php?pbgid=39383&entryid=587601
這是2008年的文章
關於染髮對健康的為害
並有說明如何可健康安全的染髮
這是 為什麼學校希望不燙不染的原因
當然 現在解禁了
或許 很多人不知道燙染髮的傷害
當然 知道了 還是決定去染去燙
那就得自己承受髮質壞掉、掉髮、過敏之類的後果
甚至有可能金屬中毒或得癌症
如果自己願意承受
家長也願意擔負這個責任 (學生未成年 家長得負責)
我個人沒有什麼意見
其他的校規 大致上也是如此
其實有他原本保護學生的意義
討論的空間還很大
畢竟時代在進步
至於叫學生回家這件事
確實這樣的處理不妥當
不妥當的原因不是
"為什麼不能染髮咧??"
"染髮礙到誰了嗎??"
"為什麼有這麼奇怪又沒道理的規定咧??"
"為什麼要有校規咧??"
都不是!
而是這是學生的上課時間
不應要求學生不可留在學校(受教權是吧)
若非有特殊原因須請他回家或由家長帶回 (學生未成年 家長要負責!)
必須告知家長或其監護人
這是安全問題
這是兩件事情
也許我想的太簡單
大家可以討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.29.253
1F：推 deadly:說的好。 60.250.129.52 02/26 15:48
2F：→ a761223:應該利用班會時間跟學生講染髮的壞處，讓 61.62.90.194 02/26 19:30
3F：→ a761223:學生「自行選擇」，而不是逕自說學生標新 61.62.90.194 02/26 19:30
4F：→ a761223:立異，否定學生的染髮行為吧。 61.62.90.194 02/26 19:31
5F：→ a761223:在我看來許多的「保護」政策都沒有說明清 61.62.90.194 02/26 19:31
6F：→ a761223:楚。 61.62.90.194 02/26 19:31
7F：→ cattie:沒錯 所以這是兩件事125.232.138.115 02/26 21:29
8F：→ cattie:學生有無此認知 和 教育人員的用語(態度)125.232.138.115 02/26 21:30
9F：→ a761223:藉由這個機會來討論服裝儀容給人的印象， 61.62.90.194 02/27 01:07
10F：→ a761223:機會教育，其實我覺得不錯啊，只不過要有 61.62.90.194 02/27 01:08
11F：→ a761223:時間和安排，然後要怎麼吸引學生討論。 61.62.90.194 02/27 01:08
12F：→ a761223:我知道很難啦，教師也有教師的事情要作。 61.62.90.194 02/27 01:16
13F：→ a761223:但與其讓學生一直遊走在邊緣，不如開誠佈 61.62.90.194 02/27 01:16
14F：→ a761223:公來談印象管理。 61.62.90.194 02/27 01:16
15F：推 deadly:教學生不要以貌取人如何? 60.250.129.52 03/02 15:05