作者fyao (Ken)
看板Education
標題[轉錄]解析社會對人本的反動(一)
時間Sun Jan 31 09:02:36 2010
※ [本文轉錄自 humanistic 看板]
作者: skyW (虛空巡曳) 看板: humanistic
標題: 解析社會對人本的反動(一)
時間: Fri Jul 13 23:38:41 2007
人本精神之省思 ── 試解析社會對人本教育基金會的反動
(一)總論:是思想改革?還是權力改革?
蘇友瑞
=====================================================================
我一直在思考人本教育基金會在台灣社會現實情況中所扮演的角色。
「人本」進行教育改革,最終的目的應該是什麼?我自己認為,教育
改革這種型式的社會改革,不完全等於政治改革。社會改革有兩種:一種
是「思想改革」,一種是「權力改革」。前者的目的只在希望社會文化有
新的思潮,後者是指:在改革的手段與目的中,是以獲得社會上的權力,
以便用來推行某種理想、理念、制度。很顯然的,政治改革,例如台灣爭
民主的過程中,從黨外到民進黨,是這種「權力改革」;而同樣風起雲湧
的「學運」,則是偏向「思想改革」。宗教改革可以算是合權力改革與思
想改革,而藝術史、科學史上的典範革命,多半是思想改革。
那麼,我們要把「人本」定位在什麼改革?
我確定女性主義革命的目的是偏向「權力改革」,因為男性與女性間
的剝削,不像老師與學生的關係;女性可以不需要男性的教導,而學生最
後仍然得被老師教導。所以女性必需爭取和男性相等的社會權力,因此我
們可以清楚的知道女性革命要做到什麼地步:修改法律、保障男女平等..
....等等。
當然了,思想改革與權力改革之間有其交錯複雜的關係,這我們有空
再談。
不過教育改革、尤其是人本精神這種幾乎是純粹思想改革的社會運動
,似乎沒有像女性主義、政治改革一樣的「具體的改革目標與對象」,例
如說,要成立什麼法律才能保障學生權,根本不可能,學生權並不是簡簡
簡單單的成立法律再去做什麼就可以了,學生權的來源是:「他的老師要
積極的去關心他」,這種「關心」的非理性行為,絕對不可以形諸法律;
不然就要鬧笑話:憲法第XX條:凡是中國女性都要愛蘇某某......那就
太可笑了。
人本精神這種教育改革完全沒有『最終的』具體、現實的目標或對象
,所以我們不能以評判其他社會改革的思考方式去面對人本的改革。
那你們會問我,我認為人本的改革目標要如何定位呢?
我無法清楚回答...........:)
思想改革是一種比較奇怪、非常不容易控制的社會變遷。我舉個例子
,angelo(注:連線教育板上一位積極想獻身教育的老師)不是常常說他
支持人本的精神,但不支持人本基金會嗎?請容許我這樣比方:
假設angelo滿懷理想的要獻身教育,但是看到許多光怪離奇的現象,
非常痛心。他心裡隱隱有些理想,也隱隱知道教育的問題出在那兒,也知
道什麼可能是教育的正確理念。可是,沒有人提出來,他也沒有整理出他
的思想對外宣傳,或者說他心中對教育的理念還在萌芽,沒有茁壯。
然後呢,angelo兄聽到了「人本」這些事,他根據自己的思想、價值
,自己判斷「人本」的作為是不符個人需要的,所以他不支持。
可是呢,「人本」所揭示的理念卻讓他產生共鳴:嗯!原來我心中對
教育的理念是如此暗合「人本」的精神,而且還在國外行之有年頗有功效
......所以他就更能了解他獻身教育時要拿捏的角色與分際;他還是不贊
成「人本」,但是,最重要的幾個人本精神,在angelo的教育下,無形中
幫助了學生多人......。
那麼我們來想想這個例子:如果「人本」主要是進行思想改革,能夠
做到這種影響,是不是比「人本」本身受到的毀譽更重要呢?可不可能「
人本」被大家罵得死去活來,但是大家卻在批判「人本」的過程中,受到
「人本思想」(不是史英或「人本基金會」的思想,而是「人本主義的思
想」)的啟發,而間接影響了我們教育的環境呢?
我的意見就是如此,我對「人本」的評價完全是站在「思想改革」的
角度去評價,所以我們很明顯可以看出在媒體上常看到老師們對「人本」
之反彈有什麼基本的問題 ── 他們的反彈,基本上是搞不清處「人本」
是一種思想改革而非權力改革:「人本」在弒師、毆師案件發生時說:『
這是社會的責任,不是學生的責任』,這種意見是從『思想改革』的角度
去提出對台灣教育思想的衝擊。可惜的就是有許多人認為『主張社會要負
責』就是幫學生卸責,使老師權益受害......這是標準的『把思想改革化
約成權力改革』之謬誤,以為提出一種思想就是打算制訂相對應的法律來
進行剝奪。
從我觀察學術網路上連線教育板對「人本」的態度,這種「把思想改
革化約成權力改革」的謬誤真的是層出不窮!
面對這種處境,「人本教育基金會」會變成耶穌式的受難?還是另找
出路來抑制來自教師基層這種謬誤的反彈?我想我們除了默默支持外,似
乎也只能為之禱告了!
--
非必取不出眾,非全勝不交兵,
緣是萬舉萬當,一戰而定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.171.201
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.193
1F:→ h90257:人本基金會是帶入了思想改革但他們也用了 140.122.218.63 01/31 16:50
2F:→ h90257:權力改革 而且用了不少 因此大家用權力改革 140.122.218.63 01/31 16:51
3F:→ h90257:的角度去批判 並沒有甚麼問題 另外 權力和 140.122.218.63 01/31 16:51
4F:→ h90257:思想改革老實說 是密不可分的 思想改革到 140.122.218.63 01/31 16:52
5F:→ h90257:最後就會引發權力改革 我不認為可以將兩者 140.122.218.63 01/31 16:54
6F:→ h90257:完全切開討論 尤其人本的核心理念就是 140.122.218.63 01/31 16:55
7F:→ h90257:希望學生能夠有更自主的空間 這樣的理念 140.122.218.63 01/31 16:57
8F:→ h90257:勢必會影響教師 (要達成人本的理念 教師勢 140.122.218.63 01/31 16:58
9F:→ h90257:必要改善過去的教育理念和教學方式) 對教師 140.122.218.63 01/31 16:58
10F:→ h90257:而言這樣的思潮也會影響到教師原有的權力 140.122.218.63 01/31 16:58
11F:→ h90257:對教師而言這是很大的問題 因為過去教師的 140.122.218.63 01/31 17:00
12F:→ h90257:教學方式也不見得就真得很有問題 教師也是 140.122.218.63 01/31 17:01
13F:→ h90257:為學生好 人本憑什麼因為他們的理念 而影響 140.122.218.63 01/31 17:02
14F:→ h90257:教師教學 甚至推動立法規範教師的管教 還拍 140.122.218.63 01/31 17:02
15F:→ h90257:攝一系列的紀錄片 把一些教育問題放大 140.122.218.63 01/31 17:03
16F:→ h90257:對於教師形象是很大的傷害 140.122.218.63 01/31 17:05
17F:→ h90257:因此 我對這篇文章的結論是 思想和權力改革 140.122.218.63 01/31 17:06
18F:→ h90257:是無法二分 第二 人本基金會的改革兼具權力 140.122.218.63 01/31 17:07
19F:→ h90257:和思想 因此用作者所謂得權力改革角度去批 140.122.218.63 01/31 17:08
20F:→ h90257:無不妥 第三 思想改革本身會帶來權力的改變 140.122.218.63 01/31 17:09
21F:→ h90257:人本透過權力手段 影響教師權力 因此教師 140.122.218.63 01/31 17:09
22F:→ h90257:抗議不無道理 140.122.218.63 01/31 17:09