作者fyao (Ken)
看板Education
标题[转录]解析社会对人本的反动(一)
时间Sun Jan 31 09:02:36 2010
※ [本文转录自 humanistic 看板]
作者: skyW (虚空巡曳) 看板: humanistic
标题: 解析社会对人本的反动(一)
时间: Fri Jul 13 23:38:41 2007
人本精神之省思 ── 试解析社会对人本教育基金会的反动
(一)总论:是思想改革?还是权力改革?
苏友瑞
=====================================================================
我一直在思考人本教育基金会在台湾社会现实情况中所扮演的角色。
「人本」进行教育改革,最终的目的应该是什麽?我自己认为,教育
改革这种型式的社会改革,不完全等於政治改革。社会改革有两种:一种
是「思想改革」,一种是「权力改革」。前者的目的只在希望社会文化有
新的思潮,後者是指:在改革的手段与目的中,是以获得社会上的权力,
以便用来推行某种理想、理念、制度。很显然的,政治改革,例如台湾争
民主的过程中,从党外到民进党,是这种「权力改革」;而同样风起云涌
的「学运」,则是偏向「思想改革」。宗教改革可以算是合权力改革与思
想改革,而艺术史、科学史上的典范革命,多半是思想改革。
那麽,我们要把「人本」定位在什麽改革?
我确定女性主义革命的目的是偏向「权力改革」,因为男性与女性间
的剥削,不像老师与学生的关系;女性可以不需要男性的教导,而学生最
後仍然得被老师教导。所以女性必需争取和男性相等的社会权力,因此我
们可以清楚的知道女性革命要做到什麽地步:修改法律、保障男女平等..
....等等。
当然了,思想改革与权力改革之间有其交错复杂的关系,这我们有空
再谈。
不过教育改革、尤其是人本精神这种几乎是纯粹思想改革的社会运动
,似乎没有像女性主义、政治改革一样的「具体的改革目标与对象」,例
如说,要成立什麽法律才能保障学生权,根本不可能,学生权并不是简简
简单单的成立法律再去做什麽就可以了,学生权的来源是:「他的老师要
积极的去关心他」,这种「关心」的非理性行为,绝对不可以形诸法律;
不然就要闹笑话:宪法第XX条:凡是中国女性都要爱苏某某......那就
太可笑了。
人本精神这种教育改革完全没有『最终的』具体、现实的目标或对象
,所以我们不能以评判其他社会改革的思考方式去面对人本的改革。
那你们会问我,我认为人本的改革目标要如何定位呢?
我无法清楚回答...........:)
思想改革是一种比较奇怪、非常不容易控制的社会变迁。我举个例子
,angelo(注:连线教育板上一位积极想献身教育的老师)不是常常说他
支持人本的精神,但不支持人本基金会吗?请容许我这样比方:
假设angelo满怀理想的要献身教育,但是看到许多光怪离奇的现象,
非常痛心。他心里隐隐有些理想,也隐隐知道教育的问题出在那儿,也知
道什麽可能是教育的正确理念。可是,没有人提出来,他也没有整理出他
的思想对外宣传,或者说他心中对教育的理念还在萌芽,没有茁壮。
然後呢,angelo兄听到了「人本」这些事,他根据自己的思想、价值
,自己判断「人本」的作为是不符个人需要的,所以他不支持。
可是呢,「人本」所揭示的理念却让他产生共鸣:嗯!原来我心中对
教育的理念是如此暗合「人本」的精神,而且还在国外行之有年颇有功效
......所以他就更能了解他献身教育时要拿捏的角色与分际;他还是不赞
成「人本」,但是,最重要的几个人本精神,在angelo的教育下,无形中
帮助了学生多人......。
那麽我们来想想这个例子:如果「人本」主要是进行思想改革,能够
做到这种影响,是不是比「人本」本身受到的毁誉更重要呢?可不可能「
人本」被大家骂得死去活来,但是大家却在批判「人本」的过程中,受到
「人本思想」(不是史英或「人本基金会」的思想,而是「人本主义的思
想」)的启发,而间接影响了我们教育的环境呢?
我的意见就是如此,我对「人本」的评价完全是站在「思想改革」的
角度去评价,所以我们很明显可以看出在媒体上常看到老师们对「人本」
之反弹有什麽基本的问题 ── 他们的反弹,基本上是搞不清处「人本」
是一种思想改革而非权力改革:「人本」在弑师、殴师案件发生时说:『
这是社会的责任,不是学生的责任』,这种意见是从『思想改革』的角度
去提出对台湾教育思想的冲击。可惜的就是有许多人认为『主张社会要负
责』就是帮学生卸责,使老师权益受害......这是标准的『把思想改革化
约成权力改革』之谬误,以为提出一种思想就是打算制订相对应的法律来
进行剥夺。
从我观察学术网路上连线教育板对「人本」的态度,这种「把思想改
革化约成权力改革」的谬误真的是层出不穷!
面对这种处境,「人本教育基金会」会变成耶稣式的受难?还是另找
出路来抑制来自教师基层这种谬误的反弹?我想我们除了默默支持外,似
乎也只能为之祷告了!
--
非必取不出众,非全胜不交兵,
缘是万举万当,一战而定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.171.201
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.193
1F:→ h90257:人本基金会是带入了思想改革但他们也用了 140.122.218.63 01/31 16:50
2F:→ h90257:权力改革 而且用了不少 因此大家用权力改革 140.122.218.63 01/31 16:51
3F:→ h90257:的角度去批判 并没有甚麽问题 另外 权力和 140.122.218.63 01/31 16:51
4F:→ h90257:思想改革老实说 是密不可分的 思想改革到 140.122.218.63 01/31 16:52
5F:→ h90257:最後就会引发权力改革 我不认为可以将两者 140.122.218.63 01/31 16:54
6F:→ h90257:完全切开讨论 尤其人本的核心理念就是 140.122.218.63 01/31 16:55
7F:→ h90257:希望学生能够有更自主的空间 这样的理念 140.122.218.63 01/31 16:57
8F:→ h90257:势必会影响教师 (要达成人本的理念 教师势 140.122.218.63 01/31 16:58
9F:→ h90257:必要改善过去的教育理念和教学方式) 对教师 140.122.218.63 01/31 16:58
10F:→ h90257:而言这样的思潮也会影响到教师原有的权力 140.122.218.63 01/31 16:58
11F:→ h90257:对教师而言这是很大的问题 因为过去教师的 140.122.218.63 01/31 17:00
12F:→ h90257:教学方式也不见得就真得很有问题 教师也是 140.122.218.63 01/31 17:01
13F:→ h90257:为学生好 人本凭什麽因为他们的理念 而影响 140.122.218.63 01/31 17:02
14F:→ h90257:教师教学 甚至推动立法规范教师的管教 还拍 140.122.218.63 01/31 17:02
15F:→ h90257:摄一系列的纪录片 把一些教育问题放大 140.122.218.63 01/31 17:03
16F:→ h90257:对於教师形象是很大的伤害 140.122.218.63 01/31 17:05
17F:→ h90257:因此 我对这篇文章的结论是 思想和权力改革 140.122.218.63 01/31 17:06
18F:→ h90257:是无法二分 第二 人本基金会的改革兼具权力 140.122.218.63 01/31 17:07
19F:→ h90257:和思想 因此用作者所谓得权力改革角度去批 140.122.218.63 01/31 17:08
20F:→ h90257:无不妥 第三 思想改革本身会带来权力的改变 140.122.218.63 01/31 17:09
21F:→ h90257:人本透过权力手段 影响教师权力 因此教师 140.122.218.63 01/31 17:09
22F:→ h90257:抗议不无道理 140.122.218.63 01/31 17:09