作者linrongtai (123)
看板Education
標題[大學] 台灣大學等級
時間Fri Jan 22 18:50:27 2010
國立大學五等
第一級:台大 、成大 (整個台灣只有這兩所完整大學)
第二級:清、交、中字輩、陽明、台科
第三級:政、暨、高、台海大、師大、高師
第四級:雲科、屏科、高應大、高第一、聯合、東華
第五級:高海科、勤益、中技、北護、宜大、各教大
=========================================
私大
第一級:高醫、北醫、義守、中山醫、長庚
第二級:東海、文化、淡江、東吳
第三級:不知名普大、南台科
第四級:XX科技大學or技術學院(
而私大第一級大概是國立大學第三級....
其餘類推
補充一下等級參考資料
1.世界大學排名
2.學院的完整及發展性
3.可用的資源多寡
4.學生入學意願
6.畢業後企業主用人意願
5.社會觀感
已上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.200.162
※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.200.162 (01/22 18:58)
1F：→ inno:這是哪裡來的等級？？？？？？？？ 61.224.246.244 01/22 21:11
2F：→ inno:所謂等級是指啥？？？學院完整性？？ 61.224.246.244 01/22 21:12
3F：→ inno:你自己定義喔？？？ 61.224.246.244 01/22 21:12
4F：推 Kovainen:你把一堆學校的存在都忘了... 219.71.209.52 01/22 22:09
5F：噓 Kouson:沒立分等定義，再怎麼修改都是你的主觀 203.70.79.141 01/23 09:14
6F：噓 a7891:義守學生對不起 但 第一級? 有參考資料 能不 114.39.201.10 01/23 10:20
7F：→ a7891:能附一下評等過程? 否則毫無意義 114.39.201.10 01/23 10:21
8F：→ a7891:突然看到政大在第三級...決定不跟你認真了.. 114.39.201.10 01/23 10:22
義守大學為什麼會在私校第一級
1.該校學院趨於完整，有理工、商、醫...
2.該校已有附屬醫院且正努力成立醫學系
政大為什麼會在第三級
1.學校發展偏重於商及人文，缺乏理工及醫科輔佐(最大的敗筆)
2.校地受限，資源取得也不如其他二級大學容易
3.政大的未來發展性不高，連教育部的在審議各項補助時候，都會很合理把政大遺忘..
(所持理由理由1.
9F：推 menesn:把大學分級 就失去意義了 128.194.78.248 01/24 03:43
大學太多了，故需要分級嚕
※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.200.35 (01/24 04:54)
10F：噓 pdatam:原PO一定讀義守140.119.232.120 01/24 19:19
11F：→ linrongtai:樓上想太多了=.= 我家很窮唸不起..218.173.198.108 01/24 22:26
12F：→ dosp:是不是師生比給算一下，以及校內設備，加入 61.228.193.247 01/24 22:54
13F：→ dosp:參考之中，要不然就太主觀了 61.228.193.247 01/24 22:55
14F：噓 maxiehume:然後咧? 211.78.185.246 01/24 23:16
15F：→ BitchJackie:分級的確是有可能這樣 畢竟國立的穩 111.252.75.202 01/25 01:57
16F：→ BitchJackie:私立也有好校 但起伏機率高 111.252.75.202 01/25 01:57
17F：→ BitchJackie:分級 但如果以學生學業成績程度來畫分 111.252.75.202 01/25 01:58
18F：→ BitchJackie:這篇文就有許多要修改的地方了 111.252.75.202 01/25 01:58
19F：推 skyknighter:會不會一進入大學,就躺著上課, 122.118.1.248 01/25 11:42
20F：→ skyknighter:直到大學畢業,等別人來接送上下班 122.118.1.248 01/25 11:43
21F：→ didolydia:某樓說的沒錯，各校都有好成績的人 118.168.13.234 01/26 15:21
22F：→ linrongtai:唸書有分好幾個階段 只有堅持到最後才 218.173.195.53 01/26 23:50
23F：→ linrongtai:是贏家 218.173.195.53 01/26 23:51
24F：→ linrongtai:應該說 只要最後一個階段 好就好... 218.173.195.53 01/26 23:53
25F：→ linrongtai:努力七級跳一級也有可能 雖然只是少數 218.173.195.53 01/26 23:54
26F：→ h90257:缺理工跟醫科就弱? 奇怪的邏輯 140.122.218.63 01/27 00:35
27F：→ h90257:如果用你的標準 台大也不算第一級 因為缺 140.122.218.63 01/27 00:36
28F：→ h90257:教育學院 世界一流大學都有教育學院 140.122.218.63 01/27 00:37
因為理工跟醫學比較容易看到實質的研究成果，而商政無法看到明顯的研究成果及突破性
故學術很難去定義其研究之貢獻...這也是為什麼世界大學排行，始終都是理工、醫掛帥..
舉個例子來說:歐巴馬得到諾貝爾獎? 他的貢獻是什麼? 相較於其他物理、化學....
的得獎者..就遭到許多人質疑。
29F：→ h90257:所以只有成大是最完整的 是第一級的 這樣 140.122.218.63 01/27 00:37
30F：→ h90257:的分法很怪啊 140.122.218.63 01/27 00:38
31F：→ h90257:另外政大的發展性不高怎講? 教育部不甩政大 140.122.218.63 01/27 00:39
32F：→ h90257:有這回事嗎? 140.122.218.63 01/27 00:40
請拜一下大神 教育部 頂尖大學 政大
※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.192.166 (01/27 03:02)
33F：→ h90257:搜尋結果 政大還頗獲教育部好評的啊 也有入 140.122.218.63 01/27 22:05
34F：→ h90257:五年五百億 140.122.218.63 01/27 22:05
頂尖大學5年500億／政大吊車尾 元智出局 <==看看這篇
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/today-education2.htm
※ 編輯: linrongtai 來自: 114.47.232.19 (01/27 22:24)
35F：→ h90257:不見得 理工和商政的研究取向本就不同 140.122.218.63 01/28 01:41
36F：→ h90257:用同樣的標準來看本來就很奇怪 140.122.218.63 01/28 01:42
37F：→ h90257:理工跟醫學之所以被重視也是因為利益 如果 140.122.218.63 01/28 01:43
因該說研究成果對於人類的改變較商政大...且結果大都能量化..不像商、政很難看到
突破性的研究出現
38F：→ h90257:理工跟醫學沒辦法賺那麼多錢 我想就不會 140.122.218.63 01/28 01:45
39F：→ h90257:被那麼強調 另外諾貝爾也有文學和經濟學獎 140.122.218.63 01/28 01:46
40F：→ h90257:另外 政大就算被減預算 但仍有在頂尖大學裡 140.122.218.63 01/28 01:47
重點是他的對手...元智.. 如果對手是清大 交大那就沒話說
41F：→ h90257:補助的款項多寡跟領域也有關吧 人文類的研 140.122.218.63 01/28 01:51
42F：→ h90257:究跟理工醫學的研究經費是差很多的 140.122.218.63 01/28 01:51
※ 編輯: linrongtai 來自: 114.47.243.69 (01/28 15:13)
43F：→ h90257:這倒不一定 商政的研究結果是被決策者用來 140.122.218.63 01/29 23:23
44F：→ h90257:制定政策的參考 甚至決定了一個國家社會的 140.122.218.63 01/29 23:24
45F：→ h90257:走向 另外如果是研究人和社會量化不一定好 140.122.218.63 01/29 23:25
46F：→ h90257:因為數字本身也可以有很多種解釋 140.122.218.63 01/29 23:29