作者linrongtai (123)
看板Education
標題[討論] 教育本身就有其歧視存在?
時間Thu Dec 31 19:24:56 2009
憲法保障國民的擁有平等受教權..
但實際上卻有許多的不平等也充滿歧視
例如:原住民與非原住民、日間部與進修部
而日夜想互跨課大部分的學校都是越少越好
(持的理由是進修部的課跟日間部是等級不同的、而進修部要跨日間也限制許多...)
學校老師也大都不願意上進修部的課...更別提假日在職班..
但系排名卻是大家一起排(有些學校是如此)，導致排名一整個就是有問題的(上課內容不同
考是難易度也差很大)..對於學生將來要推甄有些學校會要求要在系上前%...結果就因
系排名一整個就根本沒機會..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.0.144
1F：推 kevinjl:這是因材施教 不算歧視 118.170.32.121 12/31 23:36
2F：→ linrongtai:因材施教<=本身就充滿歧視220.134.235.106 01/01 14:13
3F：→ linrongtai:應該說解是錯誤比較正確..220.134.235.106 01/01 14:15
4F：→ linrongtai:解釋220.134.235.106 01/01 14:16
5F：→ linrongtai:原本意思應該是:不同性向給予不同教育220.134.235.106 01/01 14:19
6F：→ linrongtai:使之都能有所發展(例如:大學分科分系)220.134.235.106 01/01 14:19
※ 編輯: linrongtai 來自: 220.134.235.106 (01/01 14:25)
7F：→ percus:我不覺得"讓你修課"才是平等。 140.122.34.90 01/01 16:19
8F：→ percus:是不是考不上哈佛的人很多所以哈佛教育不平 140.122.34.90 01/01 16:19
9F：→ percus:等? 140.122.34.90 01/01 16:19
10F：→ percus:系排名一起排是制度問題，要反應就跟學校反 140.122.34.90 01/01 16:20
11F：→ percus:應制度，我不太覺得這跟不平等有關係。 140.122.34.90 01/01 16:21
12F：→ linrongtai:樓上 那個不是重點..重點在於體制220.134.235.106 01/01 17:10
13F：→ linrongtai:不過現在大學教育=學店收錢換畢業證書220.134.235.106 01/01 17:12
14F：→ linrongtai:有什麼好奇怪的?220.134.235.106 01/01 17:12
15F：→ linrongtai:只要你有錢 制度都會因你而改變例:郭董220.134.235.106 01/01 17:18
16F：推 ledia:把平等受教權的意思弄懂了, 再來聊也不遲 140.112.30.49 01/04 16:31
17F：→ linrongtai:樓上說的是假平等嗎?218.173.196.244 01/06 23:13