※ 引述《Chengheong (Protestant)》之銘言： : 母校台灣大學是台灣最重要、最完備的大學，也是台灣光復之初唯一的大學。六十多年 : 來作育英才，服務社會，對台灣的經濟發展、政治民主、社會進步有很大的貢獻。畢業校 : 友有很多在國外工作，也都有很好的成就，為母校爭光。 : 在我們很多校友心目中，台大早已是世界名校，我們以身為台大人為榮。然而在 : 英國泰晤士報和上海交大的世界大學排名中，台大卻多年徘徊在百大之外，一個重要原因 : 就是經費短缺。近年雖從政府「五年五百億」頂尖大學計畫中獲得每年三十億新台幣的補 : 助，但以平均每一學生的經費而言，仍遠低於鄰近國家日本、南韓、香港和新加坡的大學 : ，教師待遇近年甚至被中國大陸名校超過，更不必說和歐美名校相比。 我國高教政策是有一些問題 但一味的批評政府高教政策不好也是有問題的 我國高教經費的確和一些先進國家比是不足的 但以學生和教授的待遇來比 其實台灣算是真的很好了 首先是學生待遇方面 台灣的學費算是最便宜的 以香港來說念一年要二十萬台幣 南韓學費 也很高 新加坡是採集中化的菁英教育 他們的教育體制在台灣已不可能用 因此台灣的學生算是幸福的 只要肯努力 要進國立大學在學力和經濟門檻上並不困難 其次 在教授方面 雖然教授的薪資不比這些國家的教授 但據我所知台灣教授寒暑假 也支薪 還有一至兩個月年終 等於領了十四個月的薪水 還有比照公務員的福利 退休有月退 不用工作 至少每月有九萬多快可以用 很多跑去香港的教授 都是先在台灣退休 再去香港 等於領雙薪 另外 這些地方的績效責任也比台灣重 所以相對來說 台灣的工作壓力會比較小 香港過去就有一些教授跳樓自殺的新聞 長期來看 台灣給教授的待遇並不差 甚至很優渥 老實說吧 台灣這麼多國立大學 光靠政府補助 是不太可能比得過香港新加坡 光學校人事費的開銷就吃了很多經費了 他們的大學少 相對來說 拿到的錢就多 加上低學費政策 所以即使教育經費花在高教很多 還是會比不上人家 一些真正的名校 都是靠企業贊助 企業能給的錢真的比政府補助多很多 因此 應該說 台灣的企業並不支持高等教育 政府應該設法讓企業多贊助學校 這樣才是比較聰明的方法 : 眾所周知，美國長春藤名校哈佛、普林斯頓、耶魯…..等經費豐裕，除有龐大的 : 基金外，大都靠校友捐贈。然而母校既無可觀基金可資運用，亦少開口向校友募捐，而且 : 學費低廉，近年政府財政困難，教育經費不足，更使母校財務陷入困境。母校在此艱難情 : 況下，奮發努力，以「前進百大」作為近期發展目標，校友們甚為感動。 : 回憶我們在母校唸書時，每學期所繳學費大約只有當時十塊美金，四年所繳學費 : 不到一百美金，比之美國名校之高昂學費，我們付出者極少，而獲得者甚多。我相信回饋 : 母校之心意，常縈繞於熱愛母校校友之胸懷。 : http://www.ntuaa.ntu.edu.tw/donation20091014.htm 另外 台大的教育經費真的是台灣學校之冠吧 五年五百億台大就拿了很多 企業補助台大很多 加上一些能賺錢的機構也在台大 光全民英檢這個算是獨佔的事業 不知道幫台大賺多少了 現在還想吃下大考中心 被台大吃下來的話 等於全國基測又被台大壟斷 所以說台大的錢少 實在令人難以信服 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.63