作者Wengboyu ( )
看板Education
標題Re: [閒聊] 關於國內大學制度..只是想法心得文
時間Sat Oct 10 20:28:38 2009
※ 引述《ilrc (艾羅亞西)》之銘言：
: 在國外讀書(例如英國)真的可以節省不少時間呢！
: 不過相對的就是金錢的付出，
: 但台灣的學費相對來說，真的是便宜很多…
: 我想，對聰明或有錢的人來說，在國外的學制下很佔便宜，
: 但對資質一般卻又想以教育翻身的人來講，低廉的學費與廣泛的教育機會，
: 的確是提供了較好的發展機會，但相對來說又造成了學歷貶值…
: 這個方面有得有失。
: 但學制方面我也覺得好像可以檢討改進，
: 和上面的情境相同，但修業時間較短，會造成什麼影響呢？
: 還希望有先進可以提供指教…
: 是不是如果鬆綁，也可以開放一年就拿到學位的碩士課程呢？
: 甚至英國三年就可以拿到博士學位，台灣普遍要四年以上…
: 人家每小時工資比較高就算了，
: 連拿學位的速度也比較快…
: 時間上真是有效率@ @
順帶一提，外國有名的都是私校
比如說哈佛、麻省理工學院、長春藤名校、史丹佛等等
每學期的學費雖然我不清楚，但有一次在新聞上看到
哈佛提供清寒學費為普通人的10分之1
當時新聞提到就算是清寒的學費也要十萬元…
也就是原價等於十萬*10
新聞報的，真實性不知道有多少就是了
可是最少知道外國私校的學費貴到嚇人
不過還是都有人來讀…且都還是名校
反觀公立學校有名的並不多
我聽到的只有美國華盛頓大學的商學院是排名前幾大的商學院
台灣則出現一種詭異的現象
有名的是國立大學，而不是私立學校
而這種現象帶來種很不平衡的感覺
在資本主義下，照理說使用者付費
品質越高當然費用也應該相對提高
台灣好像就剛好相反，跟著這世界唱反調
還每年五百億的丟…然後還很高興上x大
這並不是只有美國的學校這樣
日本的早稻田、英國的劍橋等等…
這樣的情況佔大多數。
那台灣是極為少數 xD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.93.186
1F：推 purin3:其實 美國才是那個"少數"的例外 203.77.79.235 10/10 21:00
2F：→ purin3:日本的東京 香港的中文 英國牛津劍橋 203.77.79.235 10/10 21:00
3F：→ purin3:還有很多歐洲大學 基本上都不是私人興學 203.77.79.235 10/10 21:01
4F：→ cjls:因為台灣人的國外就等於美國 116.118.132.16 10/10 21:39
5F：→ Wengboyu:我是說有名的學校… 125.230.93.186 10/10 23:29
6F：→ Wengboyu:好 我錯了xD 我發現一些問題 125.230.93.186 10/10 23:34
7F：推 harbermas:法國與德國的大學名校也多是公立的！ 140.122.45.10 10/11 17:23
8F：→ lovbali:您真的錯了,在下國外(美國)名校都是私校的 68.62.18.253 10/12 07:48
9F：→ lovbali:的結論時,請小心舉例。難道沒有公立名校？ 68.62.18.253 10/12 07:53
10F：→ Wengboyu:美國的比較少聽到, 我有說國立華盛頓確實140.128.144.179 10/12 13:15
11F：→ Wengboyu:是我聽到比較有名的公立商學院,就如p大說140.128.144.179 10/12 13:15
12F：→ Wengboyu:的 美國才是那個少數…!140.128.144.179 10/12 13:16
13F：→ Wengboyu:但美國的確有名的公立名校不多140.128.144.179 10/12 13:17