作者Wengboyu ( )
看板Education
标题Re: [闲聊] 关於国内大学制度..只是想法心得文
时间Sat Oct 10 20:28:38 2009
※ 引述《ilrc (艾罗亚西)》之铭言：
: 在国外读书(例如英国)真的可以节省不少时间呢！
: 不过相对的就是金钱的付出，
: 但台湾的学费相对来说，真的是便宜很多…
: 我想，对聪明或有钱的人来说，在国外的学制下很占便宜，
: 但对资质一般却又想以教育翻身的人来讲，低廉的学费与广泛的教育机会，
: 的确是提供了较好的发展机会，但相对来说又造成了学历贬值…
: 这个方面有得有失。
: 但学制方面我也觉得好像可以检讨改进，
: 和上面的情境相同，但修业时间较短，会造成什麽影响呢？
: 还希望有先进可以提供指教…
: 是不是如果松绑，也可以开放一年就拿到学位的硕士课程呢？
: 甚至英国三年就可以拿到博士学位，台湾普遍要四年以上…
: 人家每小时工资比较高就算了，
: 连拿学位的速度也比较快…
: 时间上真是有效率@ @
顺带一提，外国有名的都是私校
比如说哈佛、麻省理工学院、长春藤名校、史丹佛等等
每学期的学费虽然我不清楚，但有一次在新闻上看到
哈佛提供清寒学费为普通人的10分之1
当时新闻提到就算是清寒的学费也要十万元…
也就是原价等於十万*10
新闻报的，真实性不知道有多少就是了
可是最少知道外国私校的学费贵到吓人
不过还是都有人来读…且都还是名校
反观公立学校有名的并不多
我听到的只有美国华盛顿大学的商学院是排名前几大的商学院
台湾则出现一种诡异的现象
有名的是国立大学，而不是私立学校
而这种现象带来种很不平衡的感觉
在资本主义下，照理说使用者付费
品质越高当然费用也应该相对提高
台湾好像就刚好相反，跟着这世界唱反调
还每年五百亿的丢…然後还很高兴上x大
这并不是只有美国的学校这样
日本的早稻田、英国的剑桥等等…
这样的情况占大多数。
那台湾是极为少数 xD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.93.186
1F：推 purin3:其实 美国才是那个"少数"的例外 203.77.79.235 10/10 21:00
2F：→ purin3:日本的东京 香港的中文 英国牛津剑桥 203.77.79.235 10/10 21:00
3F：→ purin3:还有很多欧洲大学 基本上都不是私人兴学 203.77.79.235 10/10 21:01
4F：→ cjls:因为台湾人的国外就等於美国 116.118.132.16 10/10 21:39
5F：→ Wengboyu:我是说有名的学校… 125.230.93.186 10/10 23:29
6F：→ Wengboyu:好 我错了xD 我发现一些问题 125.230.93.186 10/10 23:34
7F：推 harbermas:法国与德国的大学名校也多是公立的！ 140.122.45.10 10/11 17:23
8F：→ lovbali:您真的错了,在下国外(美国)名校都是私校的 68.62.18.253 10/12 07:48
9F：→ lovbali:的结论时,请小心举例。难道没有公立名校？ 68.62.18.253 10/12 07:53
10F：→ Wengboyu:美国的比较少听到, 我有说国立华盛顿确实140.128.144.179 10/12 13:15
11F：→ Wengboyu:是我听到比较有名的公立商学院,就如p大说140.128.144.179 10/12 13:15
12F：→ Wengboyu:的 美国才是那个少数…!140.128.144.179 10/12 13:16
13F：→ Wengboyu:但美国的确有名的公立名校不多140.128.144.179 10/12 13:17