作者kilva (嗡嗡)
看板Education
標題Re: [討論] 哪種老師比較厲害？
時間Wed Sep 23 08:26:50 2009
1F：推 asynchronous:你的推論建立在一個奇怪的前提 61.62.136.247 09/22 23:11
2F：→ asynchronous:"上公立高中是天才,上私立是人渣" 61.62.136.247 09/22 23:11
3F：→ asynchronous:但是這個前提實在沒什麼道理 61.62.136.247 09/22 23:12
沒有道理嗎？問題是這些道理在這個社會上隨處可見。
一個班級，老師大多稱讚成績好的，責罵、甚至放棄成績壞的。幸運些，那些
成績壞的沒有自暴自棄，不陷入升學至上的幻覺之中，朝其他方向前進；或遇
到有耐心的老師，自己也沒有放棄自己，成績慢慢地提升上來。較不幸地，自
己自暴自棄，或遇上了一個成績至上的老師，每天笨蛋笨蛋地叫，最後他就不
只是自認為是個笨蛋，而真正成了一個笨蛋，順了那老師的意，成了社會的人
渣。在放棄了成績不好的人的班級裡，這種立論會不可信嗎？
之前舉的那兩個班級，都只是結果論，但不是很容易看出因的結果論嗎？另外
還有一些班級，學生們都清楚自己想要什麼。升學，就業，老師都一一和他們
討論，並且提供意見。但這種班級的升學率一定很低，老師吃力不討好，還會
被某些家長罵得很慘吧！
我自己覺得我的前提還蠻有道理的，至少用在這個社會上，並不會多麼不可信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.58.47
4F：→ springman:看到「人渣」這個詞覺得很刺眼 163.23.24.146 09/23 08:44
5F：→ springman:那在私立學校教書的老師是什麼？ 163.23.24.146 09/23 08:44
6F：→ springman:都在教人渣嗎？這個說法太偏激了.... 163.23.24.146 09/23 08:45
7F：→ withdream:私立高中的都是人渣，那你把衛道、聖功 140.117.91.67 09/23 09:54
8F：→ withdream:道明那些有名的私校放哪啦？ （抱歉喔 140.117.91.67 09/23 09:54
9F：→ withdream:，對北部的學校不熟），除了北高兩地外 140.117.91.67 09/23 09:55
10F：→ withdream:有很多地方私校比以前所謂的省中更好 140.117.91.67 09/23 09:55
11F：→ ochi:原PO抱著這種觀念很可悲 61.230.121.249 09/24 18:46