作者kilva (嗡嗡)
看板Education
标题Re: [讨论] 哪种老师比较厉害？
时间Wed Sep 23 08:26:50 2009
1F：推 asynchronous:你的推论建立在一个奇怪的前提 61.62.136.247 09/22 23:11
2F：→ asynchronous:"上公立高中是天才,上私立是人渣" 61.62.136.247 09/22 23:11
3F：→ asynchronous:但是这个前提实在没什麽道理 61.62.136.247 09/22 23:12
没有道理吗？问题是这些道理在这个社会上随处可见。
一个班级，老师大多称赞成绩好的，责骂、甚至放弃成绩坏的。幸运些，那些
成绩坏的没有自暴自弃，不陷入升学至上的幻觉之中，朝其他方向前进；或遇
到有耐心的老师，自己也没有放弃自己，成绩慢慢地提升上来。较不幸地，自
己自暴自弃，或遇上了一个成绩至上的老师，每天笨蛋笨蛋地叫，最後他就不
只是自认为是个笨蛋，而真正成了一个笨蛋，顺了那老师的意，成了社会的人
渣。在放弃了成绩不好的人的班级里，这种立论会不可信吗？
之前举的那两个班级，都只是结果论，但不是很容易看出因的结果论吗？另外
还有一些班级，学生们都清楚自己想要什麽。升学，就业，老师都一一和他们
讨论，并且提供意见。但这种班级的升学率一定很低，老师吃力不讨好，还会
被某些家长骂得很惨吧！
我自己觉得我的前提还蛮有道理的，至少用在这个社会上，并不会多麽不可信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.58.47
4F：→ springman:看到「人渣」这个词觉得很刺眼 163.23.24.146 09/23 08:44
5F：→ springman:那在私立学校教书的老师是什麽？ 163.23.24.146 09/23 08:44
6F：→ springman:都在教人渣吗？这个说法太偏激了.... 163.23.24.146 09/23 08:45
7F：→ withdream:私立高中的都是人渣，那你把卫道、圣功 140.117.91.67 09/23 09:54
8F：→ withdream:道明那些有名的私校放哪啦？ （抱歉喔 140.117.91.67 09/23 09:54
9F：→ withdream:，对北部的学校不熟），除了北高两地外 140.117.91.67 09/23 09:55
10F：→ withdream:有很多地方私校比以前所谓的省中更好 140.117.91.67 09/23 09:55
11F：→ ochi:原PO抱着这种观念很可悲 61.230.121.249 09/24 18:46