作者ykboy (相信明天一定比今天好)
看板Education
標題Re: [心得] 國中基測考理財
時間Thu Aug 6 01:57:52 2009
※ 引述《roseshen (Rose)》之銘言：
: 最近看到國中基測可能要考理財了這則新聞
: 覺得好扯
: 理財要怎麼考??
: 就算他們回答時知道"雞蛋不能放同一個籃子,要養成儲蓄的習慣,高報酬=高風險..."等
: 他們在運用資產時真的會不會這樣做才是重點吧!
: 而且這種東西根本沒有一個固定的答案呀!
: 以前台灣人儲蓄率很高,為國庫累積了大量的外匯存底
: 但現在大家的觀念變了,因為錢定存在銀行的報酬率越來越低
: 所以大家開始用不同的方式投資像是基金,股票,或外幣
: 這東西是會跟著時代轉變的, 怎麼能變成白紙黑字還有標準答案呢?
: 唉,理財觀念應該是要靠外界力量(整個社會環境,家庭環境等)潛移默化的呀
基測要將理財教育放進考試範圍，其實真的很難理解教育部的官員們是怎麼想的
難道是很單純的想讓孩子們都學會理財觀念嗎
但是他們是否有想過在這貧富差距如此誇張的社會結構
有多少小孩是沒有零用錢的，有多少小孩連營養午餐都繳不起
更何況難道學了理財就可以扼住那些卡債或信用破產的問題嗎
難不成讀財金系所的都沒有當卡奴的嗎
數學都學不好了，在公民或其他科再多加個數理算式
這樣孩子就學到理財嗎？感覺只是會打擊學生的學習興趣吧
教育部的大官們似乎都不能理解為什麼南部或偏遠地區小孩學習資源短缺的問題
整個教育資源都不平均，僅會以台北的角度來看其他地區
如此只是徒增學生負擔，並無法帶來太多實質效益
從小學習了生活與倫理也學了六年的公民，但大家的公民道德有表現出來嗎
答案似乎是否定的，感覺政策都一直不很周延
(看了上篇的新聞有感而發)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.222.36
1F：推 takumix:有人批評過，這樣會對弱勢小孩造成另一種123.204.212.171 08/06 07:29
2F：→ takumix:傷害，因為可能收入都成問題了，哪有財可123.204.212.171 08/06 07:30
3F：→ takumix:理，無形中會形成同學間的對比123.204.212.171 08/06 07:30
4F：→ memes:……其實什麼都不做恐怕更慘吧…… 123.240.178.21 08/06 15:01
5F：→ memes:問題恐怕不在有什麼課程 而在於怎麼教 123.240.178.21 08/06 15:01
6F：→ memes:但這些問題核心的部份卻都是事倍功半的 123.240.178.21 08/06 15:02
7F：→ memes:所以你會看到老是在繞這些東西 因為只能如此 123.240.178.21 08/06 15:02
8F：推 just007:還是要教 有人投書覺得有教有差 推樓上 61.60.217.163 08/06 20:09